ЧЕТВЕРИКОВ: Добрый вечер.
ПРОНЬКО: И Павел Самиев, один из наших постоянных экспертов, заместитель генерального директора агентства "Эксперт РА". Павел, рад видеть, добрый вечер.
САМИЕВ: Добрый вечер.
ПРОНЬКО: 730-73-70 – телефон, finam.fm – сайт в Интернете. Все, что касается наболевших вопросов о страховом рынке, о страховом бизнесе в нашей стране (не только ОСАГО и КАСКО, сразу, уважаемые радиослушатели, оговорюсь), этот рынок многогранен, поэтому пишите, звоните, задавайте интересующие вас вопросы, а наши эксперты попытаются на них ответить. Но прежде чем мы начнем дискуссию по основной теме программы, давайте посмотрим, чем закончились торги сегодня на российских площадках.
(Сухой остаток)
Торги на российском рынке акций начались сегодня ростом ведущих биржевых индексов. Вплоть до публикации статистики из США, акции большинства голубых фишек торговались в боковом диапазоне. Однако обнародованные Министерством труда США данные по безработице спровоцировали резкое снижение российских фондовых индикаторов. По итогам торговой сессии индекс ММВБ снизился на 1,32%, до 1241 пункта. Индекс РТС опустился до отметки 1337 пунктов, что на 0,84% ниже уровня закрытия предыдущего торгового дня. В лидерах падения по итогам торговой сессии оказались бумаги "Сбербанка" – минус 0,26%, "Газпрома" – минус 2,85%, ГМК "Норильский никель" – минус 1,52%, "Лукойла" – минус 2,68%, "Сургутнефтегаза"- минус 2,97%, "Татнефти" – минус 2,97%, "Уралкалия" – минус 4,13% и "Газпромнефти" – минус 3%. При этом довольно удачно закончился день для акций "ВТБ" – плюс 0,69%. "Роснефти" – плюс 0,12%, "ФСК ЕЭС" – плюс 0,33% и "Полюс золота" – плюс 2,19%, в РТС существенно понизились котировки "Лукойла" – минус 1,38%. "Сургутнефтегаза" – минус 0,22%, "КамАЗа" – минус 1,83%, а также большинства нефтегазовых компаний.
ПРОНЬКО: К этой минуте индекс Dow Jones находится в отрицательной зоне, хотя возможно преодоление в любую секунду, 10005 пунктов. S&P в положительной зоне – 1066 пунктов. Нефть марки Brent – 75,34, коррекция более 3%. Light – 76,86, также коррекция более 3%. Золото продолжает дорожать, за тройскую унцию дают 1094 доллара. И соотношение пары евро/доллар к этой минуте 1,484, евро немного ослабевает по отношению к американской валюте. И еще один важный момент, уважаемые дамы и господа: на этой неделе, безусловно, главной новостью стало решение GM об отказе продать "Opel" консорциуму "Magna" – "Сбербанк". В Германии сейчас готовятся к акциям протеста работников "Opel". Кроме того сегодня стало известно о том, что глава европейского подразделения "General Motors" уйдет в отставку – в знак протеста из-за срыва сделки по продаже "Opel". Новые планы американского менеджмента нанесут непоправимый ущерб известному бренду – считают немецкие эксперты. И глава "GM Europe" Карл-Петер Форстер не скрывает досады после отказа заокеанских владельцев "Opel" уступить завод "Magna" и "Сбербанку", он решил покинуть свой пост, об этом пишет на портале сегодня немецкий "Spiegel". Сам он активно поддерживал вариант продажи "Opel" канадско-российскому консорциуму, неоднократно об этом заявлял, что это лучший вариант для завода и рабочих. "Окончательное решение американского концерна GM вряд ли можно чем-то объяснить", – отметил известный немецкий топ-менеджер. И сегодня эксперт Совета по внешней политике Германии Александр Рарр прокомментировал сложившуюся ситуацию в эксклюзивном комментарии для радиостанции "Финам FM".
РАРР: Я думаю, что то, что произошло, именно отказ GM от продажи "Opel", хотя о продаже была достигнута договоренность еще во времена немецкой избирательной компании, никак иначе, как скандалом не оценить. И такими словами госпожа Меркель и все ее министры охарактеризовали случившееся. Я думаю, что у всех участников этой несостоявшейся сделки сейчас появятся политические и моральные проблемы. Госпожа Меркель выстроила всю свою избирательную компанию на том, что она обещала спасти рабочие места в "Opel", и она всем в открытую твердила, что она видит вариант спасения "Opel" только в связке с "Magna" с российским "Сбербанком". Из-за того, что она так четко и ясно стояла на основе как раз описанной позиции, часть левого электората ее переизбрала на пост канцлера. Так что она сейчас должна будет оправдываться, во многом, из-за того, что произошло. Она в открытую должна будет дать ответ на вопрос: обманули ли ее американцы или здесь произошли определенные недоработки в самом немецком правительстве, которое, может быть, неправильно оценивало ситуацию. Проиграла Россия, потому что эта сделка с "Opel", действительно, помогла бы, как мне все-таки кажется, очень реально российской автопромышленности: в партнерстве с одним из самых крупных мировых автозаводов модернизировать всю промышленную базу. Этого сейчас не будет, и сейчас срочно нужен новый какой-то европейско-российский или немецко-российский проект, чтобы продолжить или спасти, я бы даже сказал, технологичным партнерством, партнерством по модернизации, которое таким образом сейчас выстраивалось между Россией и Германией. И очень странное поведение, естественно, всей Америки и руководства "General Motors", которое никак не обосновало полностью свое решение, кроме того факта, что "мы не хотим свою "дочку" так просто отдавать". Тут просто пахнет неким таким турбокапитализмом: "Мы не хотим давать или помогать нашим соперникам, даже если у нас денег на "Opel" не хватает, мы лучше закроем свое производство там, где оно уже нерентабельно, но, ни в коем случае не будем поощрять и укреплять наших конкурентов".
И большой вопрос, естественно, знал или не знал об этом сам президент Обама о решении американцев, GM, выйти из этой сделки, не продавать "Opel" "Magna" и "Сбербанку" сделано было в такие часы, когда канцлер Германии, госпожа Меркель, покидала США после двухдневного визита, где она произнесла речь, в Германии считают, историческую речь, в конгрессе и в сенате, где она еще раз благодарила Америку за все, что Америка сделала или не сделала Германии на протяжении последних 60 лет. Фактически, это решение, о котором госпожа Меркель, видимо, узнала, только когда приземлилась опять в Германии, после, как ей казалось, триумфального визита в США, никак, кроме как пощечину немецкому правительству, расценить нельзя. И вряд ли Обама или его окружение о решении "General Motors" ничего не знали. Поэтому я думаю, между Америкой и Россией, естественно, да и между Америкой и Германией, сейчас пробежала некая такая черная кошка, есть проблемы, которые нужно будет решать.
(Сухой остаток)
ПРОНЬКО: Чтобы завершить эту тему, еще раз напомню, это был комментарий эксперта по внешней политике Германии Александра Рарра о ситуации, которая складывается в настоящее время вокруг "Opel". "Финам FM" будет внимательно следить за развитием этой ситуации, наши коллеги из службы информации, а также в программе "Сухой остаток" мы, безусловно, так или иначе, будем возвращаться к этому вопросу. И самое потрясающее, то, что меня сегодня поразило и удивило: одна из влиятельных канадских газет сегодня сообщила о том, что "Magna" ведет переговоры с GM о строительстве автозавода на территории Российской Федерации. То ли это такая, знаете, всемирная афера под названием "давайте Меркель сделаем канцлером ФРГ", но теперь, судя по тому, что Рарр сказал, у нее большие будут проблемы, она свою предвыборную кампанию строила именно на защите рабочих мест. Кроме того, еще один момент, тоже чтобы подбить уже итог: представители GM уже предупредили о том, что если будет сорвана реструктуризация компании "Opel", то они ее обанкротят. Это, я так понимаю, в адрес немецких профсоюзов: будете мешать, значит, получите банкротство. Еще раз скажу, "Финам FM" будет внимательно следить, слушайте наши выпуски новостей каждые полчаса, слушайте ежедневную программу "Сухой остаток", к этой теме, так или иначе, будем возвращаться. А теперь непосредственно о главном вопросе, ради которого мы сегодня собрались с экспертами, с коллегами. Здесь, в студии "Финам FM": это российский страховой рынок. Что называется, ложка дорога к обеду, Виктор, сегодня же ведь появилась информация о том, что чистые убытки американской "AIG" сократились в 18 раз. То есть такая вот…
ЧЕТВЕРИКОВ: Приятная новость.
ПРОНЬКО: Да, приятно. Я когда увидел это сопоставление цифр: в прошлом году чистый убыток прочти 38 миллиардов, то есть вообще астрономическая какая-то сумма, и сейчас – 2 миллиарда 80 миллионов – совсем скромно. Такой маленький мостик. Насколько отличается падение страхового рынка, его объемов в Америке и в России (не классическое понимание объемов, они просто несопоставимы)…
ЧЕТВЕРИКОВ: Конечно.
ПРОНЬКО: Но тенденции коррелируются или специфика России такова, что мы отличаемся и в этом вопросе? Ваше мнение?
ЧЕТВЕРИКОВ: Мне кажется, мы все-таки отличаемся в этом вопросе, потому что у нас страхование начало набирать свою силу, наверное, не так давно, как в Америке. В Америке это все рождалось чуть ли не с Дикого Запада, когда страховали чуть ли не потерю своего скота на техасских фермах. Поэтому, в принципе, там люди живут с этой тематикой и уже рождаются, они понимают, что это необходимо. И вот так просто…
ПРОНЬКО: В принципе, без страховки ты никто.
ЧЕТВЕРИКОВ: Без страховки ты никто, и даже финансовый кризис не очень способен подкосить желание людей страховать свое имущество, свою жизнь и так далее. У нас все-таки немножко иначе: мы в периоды кризисов стараемся несколько экономить, в том числе и на страховании. Поэтому закономерность здесь такая, что у нас, наверное, сокращение произошло все-таки больше по причине нашего просто менталитета.
ПРОНЬКО: То есть у нас все-таки есть своя особенность? Павел, насколько, по вашему мнению, рынок просел?
САМИЕВ: Просел он где-то на 20%, грубо говоря, официальные данные – 16%.
ПРОНЬКО: Это если сравнивать с докризисным периодом?
САМИЕВ: Да. Девять месяцев этого года с девятью месяцами прошлого года, официальные данные – 16-17% падения.
ПРОНЬКО: Год к году?
САМИЕВ: Да. На самом деле, он просел немножко сильнее, потому что, во-первых, опять начали возрождаться некоторые схемы ухода налогов через страховые компании, и доля их на рынке снова выросла. Впервые за 10 лет произошел такой откат обратно в прошлое, мы увидели рост схем. Соответственно, реально рынок упал…
ПРОНЬКО: А с чем это связано?
САМИЕВ: Связано с тем, что в кризис всегда спрос…
ПРОНЬКО: Такая волнообразность?
САМИЕВ: Спрос на такие операции в кризис увеличивается, потому что, конечно же, хочется многим…
ПРОНЬКО: Умельцев становится больше?
САМИЕВ: Да, умельцев становится больше, конечно же, хочется как-то еще больше экономить, в том числе и на налогах. Спрос на это растет. Поэтому реальный рынок упал сильнее, чем показывают официальные данные. Это первое. И второе. Конечно, нельзя забывать про инфляцию, потому что если мы посчитаем еще с учетом инфляции, то рынок просел еще больше. Конечно, это гораздо сильнее, чем на Западе, чем в США, например, там рынок, конечно, сейчас испытывает тоже достаточно большие трудности, по крайней мере, в прошлом году, наверное, было дно на рынке, но…
ПРОНЬКО: Судя по данным AIG оживление есть.
САМИЕВ: Но AIG, на самом деле, не совсем компания, которая занимается… скорее хедж-фонд, а не страховая компании, тут есть большая специфика, поэтому все эти убытки связаны не со страховой деятельностью как таковой, на самом деле, а с…
ПРОНЬКО: Называется "диверсификация бизнеса", чем вы занимаетесь реально, да.САМИЕВ: Можно так называть, да. На самом деле, в США страховые компании стали, в последнее время, не совсем страховыми компаниями. В последние 20…
ПРОНЬКО: Вы знаете, господа, у меня складывается такое впечатление, что в России нет культуры страхования. Я, может быть, ошибаюсь, вы меня опровергните, если взять основную массу населения, то индифферентность точно можно пронаблюдать. В лучшем случае – это КАСКО. Это мое такое мнение.
ЧЕТВЕРИКОВ: КАСКО – да, нас очень сильно приучили в последнее время.
ПРОНЬКО: Виктор, чем характеризуется рынок?
ЧЕТВЕРИКОВ: Рынок характеризуется тем, что все-таки в автостраховании, конечно, нас очень сильно приучили к тому, что надо страховать свою ответственность, и особенно взаимная ответственность – это, действительно, очень выгодно. Сегодня тоже произошло великое событие – это День жестянщика, судя по погоде, которая случилась.
ПРОНЬКО: Ну да.
ЧЕТВЕРИКОВ: Я думаю, что сегодня это всем стало очень актуально, поэтому да. И конечно, КАСКО в данном случае является очень, наверное, хорошей точкой отправной. Мы видим, что это востребовано, хотя, в принципе, КАСКО у нас, насколько я понимаю, не имеет каких-то вариаций, то есть большого достаточно количества. Есть четкий продукт, который продается, он не диверсифицирован по набору того, что можно предоставить. И поэтому, в принципе, люди этим пользуются, но в каком виде это устраивает. Культуры страхования, естественно, нет.
ПРОНЬКО: А почему? Это так исторически сложилось, или люди не понимают, для чего создан этот вид бизнеса?
ЧЕТВЕРИКОВ: Когда было обязательное страхование, если помните, еще в советское время, то…
ПРОНЬКО: Не помню, я был слишком маленький.
ЧЕТВЕРИКОВ: Ходили какие-то специальные люди, стучались в дверь, звонили и предлагали…
ПРОНЬКО: А, точно, это было, агенты такие приходили.
ЧЕТВЕРИКОВ: Они заходили домой, агенты, они рассказывали, как все замечательно, и что надо страховаться. Но, по-моему, для людей, которые жили в то время в Советском Союзе, это было какой-то фантастикой. Что тогда-то страховать? Все государственное, даже, собственно, сам человек был государственным. Поэтому, в принципе, страховать что-то, по-моему, не являлось необходимым. И отсюда…
ПРОНЬКО: Но времена изменились. 20 лет уже нет Советского Союза.
ЧЕТВЕРИКОВ: 20 лет нет Советского Союза, и, тем не менее, у нас такой и остался капитализм с социалистическим лицом. Поэтому, в принципе, мне кажется, в такой ситуации пока еще рано.
ПРОНЬКО: Хорошо сказано. Давайте мы сейчас прервемся на небольшую рекламную паузу, а я хочу спросить у наших слушателей: дамы и господа, у вас страховки есть? Честно? Кроме обязательных страховок, по-моему, ОМС имеет каждый (по желанию или без такового), и ОСАГО. На самом деле, я не буду кривить душой, у меня другие страховые программы, не зависимые от государства нашего любимого. Я хочу просто услышать ваше мнение. Звоните – 730-73-70, либо пишите на сайт finam.fm.
(Реклама)
ПРОНЬКО: 21 час 22 минуты в российской столице. Это "Финам FM", программа "Сухой остаток". Виктор Четвериков, генеральный директор Национального рейтингового агентства, и Павел Самиев, заместитель гендиректора агентства "Эксперт РА", у нас сегодня в гостях. Мы говорим о российском страховом рынке. И я теперь хочу вас послушать, уважаемые радиослушатели. 730-73-70, телефон, finam.fm – сайт в Интернете, можно позвонить, можно написать. Значит, в чем суть вопроса: первая часть вопроса – есть ли у вас страховки? Какие они есть, это мне очень интересно. Я не хочу заглядывать в ваши кошельки, но просто хочу понять, все-таки страхуете вы движимое и недвижимое имущество. Либо вы этим не занимаетесь. Особенно хочу услышать тех, кто не имеет страховок. Просто хочу, искренне, услышать их ответы по поводу того, почему они не проводят такие операции, не застраховывают свое опять-таки имущество или жизнь, да мало ли что, вариаций масса, на самом деле. Просто интересно, почему вы этого не делаете. Если боитесь дозвониться – года пишите, finam.fm, все средства коммуникации к вашим услугам. Вторая часть вопроса: если вы, уважаемые дам и господа, имеете страховки, то с какими проблемами вы сталкиваетесь? А ведь вы сталкиваетесь с ними, это же не просто так. Павел, скажите мне, пожалуйста, если секторально рассмотреть российский страховой рынок, сильнее всего кризис каких направлений коснулся?
САМИЕВ: Сильнее всего, что, собственно, не удивительно, коснулся он АвтоКАСКО. Потому что, в основном, каналом продаж были банки, которые кредитовали население на покупку автомобилей. И можно сколько угодно говорить, что АвтоКАСКО – это локомотив рынка, но если банки перестали кредитовать, то тут же схлопнулся этот рынок. Главный удар по страховому рынку был в прошлом году, когда резко сократились объемы по автокредитованию. Второе, что просело достаточно сильно, в принципе, это риски, связанные с перевозкой грузов
ПРОНЬКО: Тоже падение объемов перевозок?
ЧЕТВЕРИКОВ: Потому что объемы перевозок достаточно сильно упали, причем опять же в прошлом году, в основном, мы видели в конце года резкое падение, и в начале этого года. Сейчас начинает постепенно, в принципе, выравниваться ситуация. И мы видим, что какой-то рост уже будет, скорее всего. И, наверное, третье, это имущество юридических лиц: это огневые риски и комплексное страхование имущества юридических лиц. Здесь, в принципе, тоже понятно, потому что, в целом, при падении экономики, и при том, что многие предприятия находятся в достаточно тяжелом состоянии, на страхование, наверное, расходы идут в последнюю очередь.
ПРОНЬКО: Почему, объясните мне? Я этого не понимаю.
САМИЕВ: На самом деле, винить, что у нас очень низкая культура финансовая, я бы не стал прямо совсем. Во всем мире…
ПРОНЬКО: Что она низкая, вы даже не спорьте, мы тогда этому всю программу сейчас посвятим.
САМИЕВ: Она ниже, допустим, чем в США, конечно, где история работы финансовых компаний и страховых компаний гораздо больше, наверное. В Великобритании еще больше история работы страховых компаний. Понятно, что она ниже, но я бы не сказал, что совсем уж плохо все, потому что человек ищет всегда, где выгодно если выгодно ему застраховаться, он оценивает, иногда даже объективно, кстати, выгодно или нет. Но вот страховать жизнь в России – реально не выгодно, это я могу сказать точно. Это не выгодно сейчас делать. Понятно, что у нас такие объемы страхования жизни маленькие не то, что такие все дураки и просто не понимают ничего.
ПРОНЬКО: Почему? Отвечайте на вопрос – почему?
САМИЕВ: Почему не выгодно?
ПРОНЬКО: Да.
САМИЕВ: Потому что инвестиционный рынок…
ПРОНЬКО: Не созданы условия?
САМИЕВ: Финансовый рынок пока не готов к этому, нет таких инструментов, которые дают стабильность и доходность на большой срок.
Второе: это, соответственно, регулирование в сфере налогообложения этих операций, что есть налоговая нагрузка. Человек покупает полис по страхованию жизни, который заплатил уже все налоги, у него есть некая сумма, которую он хочет потратить на страхование жизни, а с него берут еще налог. Его штрафуют за то, что он хочет…ПРОНЬКО: Дурь полная.
САМИЕВ: …Обеспечить себе, допустим, будущее, пенсию и так далее, с него берут налог за это. Конечно, не выгодно это делать. Это как было в предвыборной кампании у Билла Клинтона – it's economy, да, чистая экономика. Как можно страховать, если просто это невыгодно физически? Конечно, никто не будет страховать.
ПРОНЬКО: А что, у нас страховые компании не могут пролоббировать данный вопрос?
САМИЕВ: Кстати говоря, это тоже одна из проблем рынка. Если мы берем банковский рынок, там, по крайней мере, есть две сильные организации, которые занимаются лоббированием.
ПРОНЬКО: И они не скрывают этого.
САМИЕВ: А на страховом рынке лоббистский ресурс слабый, объективно. Он гораздо слабее, чем, допустим, у банков или у промышленных компаний.
ПРОНЬКО: А в чем причина опять? Высокая конкуренция, разные интересы?
САМИЕВ: Причин, наверное, три основных. Первая: масштаб рынка, конечно, меньше. То есть масштаб денег, которые есть на рынке, уже понятно, ресурсы, конечно, меньше. Второе: должна быть мощная организация, которая этим занималась бы постоянно, причем там были бы люди, которые этим постоянно занимаются, ее, фактически, нет. Профобъединения, которые есть на страховом рынке, они занимаются своими какими-то делами, но масштабно, так, как, например, в банках, такой работы нет. И третье – это, конечно, разрозненность интересов: страховые компании между собой не могут пока реально собраться, чтобы какие-то действия консолидировано производить.
ПРОНЬКО: Странная какая-то ситуация, потому что в банковском сообществе есть тоже такая неофициальная градация: есть госбанки и все остальные. Там вот так.
САМИЕВ: А на страховом рынке госкомпаний, фактически, нет просто, еще к тому же, там есть все остальные.
ПРОНЬКО: Нет, я к тому, что даже в этой ситуации они находят общий язык, банки. То есть они пытаются где-то…
САМИЕВ: А как раз там и идет по такому принципу: три, условно говоря, госбанка или квазигосбанка нашли общий язык уже давно. А остальные пытаются найти между собой еще общий язык. А на страховом рынке консолидация в таком виде, практически, отсутствует. Единственное, наверное, есть РСА, Российский Союз автостраховщиков, который на базе ОСАГО, может быть, консолидирует менее крупных игроков. Исключительно тема ОСАГО: тарифы, регулирование. Тут, наверное, в принципе, лоббизм есть. Можно сказать, что, наверное, здесь страховые компании в наибольшей степени продвинулись.
ПРОНЬКО: Виктор, может быть, проблема в отсутствии серьезной конкуренции? Или все-таки есть она?
ЧЕТВЕРИКОВ: Да нет, мне кажется, что проблема еще в регуляторе, на самом деле. потому что Центральный банк достаточно сильным регулятором является на рынке, и понятное дело, что он не только пытается закручивать гайки в банковском сообществе, но и ждет ответной реакции. Ответная реакция есть, и достаточно профессиональная и серьезная. Все-таки на страховом рынке, мне кажется, такого нет, нет единения. Ярким показателем является отсутствие кодекса страховой этики, о котором давно уже говорят и хотят его изготовить, но понятно, что это невозможно. Хотя в других сегментах, на фондовом рынке, у банкиров, такие документы, в принципе, есть.
ПРОНЬКО: В рознице даже может появиться такой кодекс. Они обсуждают, в виде закона федерального о регулировании торговой деятельности.
ЧЕТВЕРИКОВ: Слушайте, но это должно идти все-таки из масс. Когда идет сверху кодекс…
ПРОНЬКО: Там тоже массы одни "за", другие "против". Но, на самом деле, мне представляется, что очень странная ситуация, потому что страховой бизнес может, (опять-таки, я не сопоставляю с США)…
ЧЕТВЕРИКОВ: Не надо.
ПРОНЬКО: Да, это слишком большая разница. Но, тем не менее, вращаются серьезные деньги то, что привел Павел, это же анекдотичная ситуация – по поводу страхования жизни в Российской Федерации.
ЧЕТВЕРИКОВ: Да.
ПРОНЬКО: Человек хотел бы это сделать, но государство, как регулятор, говорит: нет, ты даже если хочешь, плати еще деньги. А страховые компании не могут сами лоббировать этот вопрос. Правда, мне это странно.
ЧЕТВЕРИКОВ: Но у государства осталась еще злопамятность в отношении тех схем, которые были со страхованием жизни давно.
ПРОНЬКО: А что были за схемы?
ЧЕТВЕРИКОВ: Схемы были, когда через эти страховые выплаты выплачивались и зарплата, и депозиты, и компенсации разные. Это был практически уход от налогов достаточно больших объемов. Причем этим грешили и ряд крупных компаний, может быть, которые не слишком ярко представлены на рынке.
САМИЕВ: Этим грешили, собственно, и все компании из топ-10, на самом деле.
ЧЕТВЕРИКОВ: Да, прав Павел, конечно, если разобраться объективно. Но это был такой бизнес. Потому что, действительно, страхование было не очень в моде тогда. КАСКО, ОСАГО были еще, скорее, в будущем, о них только говорили изначально. Поэтому все это делали. И естественно, тогда видели в этом большой доход для компании, и очень пристально к этому относился регулятор в лице этого государства. А сейчас получается, что страхование жизни вроде бы нужно, но, действительно, оно экономически не выгодно, потому что опять в этом регулятор видит то, что люди пытаются заработать. Ведь, в принципе, по страхованию жизни дается тебе некий бонус, в виде, допустим, раньше 6%. По сути, на уровне доходности "ВЭБ" по пенсионным накоплениям. Поэтому, в принципе, это тоже доход. Но надо понимать, что это не доход, фактически. Как может быть доход, который отстает даже от инфляции? Это очень странно.
ПРОНЬКО: Но это предмет для переговоров между регулятором и страховыми компаниями.
ЧЕТВЕРИКОВ: Абсолютно.
ПРОНЬКО: Коль скоро они не консолидированы – вопрос повисает в воздухе.
ЧЕТВЕРИКОВ: Опять же, да.
ПРОНЬКО: Мы сейчас уйдем на небольшой выпуск новостей середины этого часа. Напомню, у нас в гостях Виктор Четвериков, генеральный директор Национального рейтингового агентства, и Павел Самиев, заместитель генерального директора рейтингового агентства "Эксперт РА". Говорим мы о российском страховом рынке. Звоните, пишите, все средства коммуникации к вашим услугам.
