Основная прибыль 2012 года была получена за счет страховой деятельности. В то же время динамика комбинированного коэффициента убыточности в 2012 году была разнонаправленой. У половины анализируемых страховщиков этот показатель вырос, у половины сократился. Рост либо снижение показателя определялись внутренней политикой руководства и структурой страхового портфеля.
В 2012 году был изменен порядок расчета показателя комбинированного коэффицента убыточности-нетто в связи с изменением формата отчетности с III квартала 2012 года. В новой отчетности выплаты стали корректироваться на доходы по суброгационным и регреcсным требованиям. В 2011 году, чтобы учесть поступления по суброгации, «Эксперт РА» начал рассчитывать скорректированный комбинированный коэффициент убыточности-нетто. Теперь его значение сопоставимо с показателем 2012 года, рассчитанным по новой отчетности. Таким образом, «Эксперт РА» отмечает рост комбинированного коэффициента убыточности-нетто с 97,3% в 2011 году до 98,9% в 2012 году.
Доля расходов на ведение дела российских страховщиков также продолжает расти. В 2012 году она достигла 45,6%.
В 2012 году произошло «утяжеление хвостов» в распределении страховых компаний по показателю комбинированного коэффициента убыточности-нетто. Из 90 анализируемых страховщиков число компаний, чей комбинированный коэффициент убыточности превысил 115%, выросло с 7 в 2011 году до 12 в 2012 году. Число компаний, чей комбинированный коэффициент убыточности снизился до уровня ниже 85%, также выросло с 14 до 18 компаний.
Из 90 анализируемых «Экспертом РА» страховщиков рост комбинированного коэффициента убыточности-нетто показали 43 компании, снижение – 47 компаний.
1. Анализ по типам компаний
Динамика комбинированного коэффициента убыточности в 2012 году практически не зависела от типа компаний. Крупные страховщики федерального уровня, региональные страховщики, средние и небольшие московские страховщики не показали единой динамики комбинированного коэффициента убыточности-нетто. Это означает, что динамика показателя убыточности все больше стала определяться внутренними для страховых компаний факторами: политикой руководства, корректностью актуарных расчетов и андеррайтинга.
Таблица 2. Динамика комбинированного коэффициента убыточности-нетто по десяти крупнейшим страховым компаниям по взносам
| Компания | Скорректированный комбинированный коэффициент убыточности-нетто в 2011 году, % | Комбинированный коэффициент убыточности-нетто в 2012 году, % |
| РОСГОССТРАХ (ООО) | 92,4 | 90,2 |
| СОГАЗ | 81,8 | 77,9 |
| ИНГОССТРАХ | 96,1 | 92,8 |
| РЕСО-ГАРАНТИЯ | 95,7 | 94,2 |
| АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ | 96,9 | 97,5 |
| ВСК | 100,2 | 93,5 |
| СОГЛАСИЕ | 96,9 | 95,9 |
| АЛЬЯНС | 106,3 | 105,3 |
| ВТБ СТРАХОВАНИЕ | 59,2 | 73,8 |
| СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК | 115,5 | 116,4 |
| Среднее значение | 94,1 | 93,8 |
Источник: «Эксперт РА»
2. Анализ по видам страхования
В 2012 году в связи с изменением поправочных коэффициентов в ОСАГО произошло снижение убыточности в этом виде страхования. По оценкам «Эксперта РА», по итогам I полугодия 2012 года этот показатель снизился до 54% (с 65% за 2011 год). Наоборот, рост убыточности произошел в сегменте страхования автокаско (с 69% до 72%). Таким образом, компании с высокой долей ОСАГО в портфеле показали снижение убыточности, а компании, специализирующиеся на страховании автокаско, – рост убыточности.
В итоге усредненный комбинированный коэффициент убыточности-нетто компаний, специализирующихся на автостраховании, в 2012 году сохранялся на стабильно высоком уровне (105%).
Таблица 3. Динамика убыточности (в зависимости от критерия)
| Критерий | Снижение убыточности | Рост убыточности |
| По типу компаний (крупные федеральные, региональные, средние и небольшие московские компании) | Нет явной зависимости от типа компаний | |
| По видам страхования | ОСАГО | Страхование автокаско |
Источник: «Эксперт РА»
