Зарегистрированные пользователи
имеют расширенный доступ
к материалам сайта

Зарегистрироваться
Требования регуляторов Проекты методологий Список всех рейтингов
Банки Финансовые компании Нефинансовые компании Холдинговые компании Проектные компании Факторинговые компании Лизинговые компании Регионы (муниципалитеты) Страховые компании (универсальные) Страховые компании (по страхованию жизни) Депозитарии НПФ (негосударственные пенсионные фонды) МФО (микрофинансовые организации) Гарантийные фонды Облигационные займы Структурированные финансовые продукты Долговые инструменты Управляющие компании СМО (страховые медицинские организации) Агенты по сопровождению ипотечных закладных Качество (корпоративного) управления Качество систем риск-менеджмента Эффективность управления ПИФами Качество управления закупочной деятельностью Ипотечные сертификаты участия Регионы России
Рейтинги под наблюдением
Календарь начала сбора анкет и публикации Список всех рэнкингов
Контакты
Рейтинговое агентство «Эксперт РА»

Секретариат
Марьям Газиева
тел: (495) 225-34-44 (доб. 1610)
e-mail: referent@raexpert.ru

PR служба
Сергей Михеев
тел: (495) 225-34-44 (доб. 1650)
e-mail: mikheev@raexpert.ru

Отдел клиентских отношений
Ерофеев Роман
тел: (495) 225-34-44 (доб. 1656)
e-mail: sale@raexpert.ru

Контакты
«РАЭКС-Аналитика»

Екатерина Свищева
(по вопросам информационного сотрудничества и аккредитации СМИ)
тел: (495) 617-07-77 (доб. 1640)
e-mail: svishcheva@raex-a.ru

Яндиева Мариам
(по вопросам участия в проектах
РАЭКС-Аналитика)
тел: (495) 617-07-77 (доб. 1896)
e-mail: yandieva@raex-a.ru

RAEX (Эксперт РА) – крупнейшее в России рейтинговое агентство c 20-летней историей. RAEX (Эксперт РА) является лидером в области рейтингования, а также исследовательско-коммуникационной деятельности.

RAEX (Эксперт РА) включено в реестр кредитных рейтинговых агентств Банка России.

На сегодняшний день агентством присвоено более 700 индивидуальных рейтингов. Это 1-е место и около 42% от общего числа присвоенных рейтингов в России, 1-е место по числу рейтингов банков, страховых и лизинговых компаний, НПФ, микрофинансовых организаций, гарантийных фондов и компаний нефинансового сектора.

Рейтинги RAEX (Эксперт РА) входят в список официальных требований к банкам, страховщикам, пенсионным фондам, эмитентам. Рейтинги агентства используются Центральным банком России, Внешэкономбанком России, Московской биржей, Агентством по ипотечному жилищному кредитованию, Агентством по страхованию вкладов, профессиональными ассоциациями и саморегулируемыми организациями (ВСС, ассоциацией «Россия», Агентством стратегических инициатив, РСА, НАПФ, НЛУ, НСГ, НФА), а также сотнями компаний и органов власти при проведении конкурсов и тендеров.»


 

В 1 полугодии 2017 года на негативные рейтинговые действия агентства пришлось не более четверти банковских релизов, что является минимальным уровнем за последние два года. Основными причинами пересмотров по-прежнему остаются низкое качество активов и слабый запас по капиталу на фоне роста надбавок к нормативам достаточности. В ближайшие два года в зоне риска, по мнению RAEX (Эксперт РА), будут региональные банки вследствие ужесточения дистанционного банковского надзора, а также кредитные организации с неэффективной бизнес-моделью и без очевидного экономического смысла для собственников.

По итогам 1 полугодия 2017 года негативные рейтинговые действия достигли своего минимального уровня за последние два года, составив не более четверти выпущенных релизов. В общей сложности в рамках изменения методологии за первую половину текущего года агентство пересмотрело рейтинги более чем 100 банков и совершило 235 рейтинговых действий. В 1 полугодии 2017 года 11 из 56 негативных рейтинговых действий (см. таблицу 1) были связаны со снижением качества кредитного портфеля (см. динамику проблемных ссуд на графике 1). Рост объема проблемных кредитов был обусловлен прежде всего обесценением старых ссуд, в то время как качество новых выдач, как правило, выше вследствие ужесточения банками кредитной политики в 2015–2016 годах. Причиной девяти негативных рейтинговых действий послужили повышенная уязвимость к досрочному оттоку средств клиентов и слабый запас ликвидных активов, несмотря на появление с начала года профицита ликвидности на банковском рынке (см. график 2). В итоге индикатор рейтинговых действий1 в I и II кварталах 2017 года показал позитивную динамику: количество подтвержденных рейтингов в результате сплошного пересмотра рейтингов по новой шкале превысило число негативных рейтинговых действий (см. график 3).

Количество банков с невысоким уровнем запаса по нормативам достаточности капитала с учетом надбавок остается значительным. По данным на 01.07.2017 все системно значимые банки выполнили требования по надбавкам к нормативам достаточности капитала, что исключает ограничения на выплату дивидендов. Вместе с тем если на 1 января 2017 года запас по абсорбированию убытков у крупнейших банков составлял в среднем 5% (7% без учета надбавок) совокупного кредитного портфеля, то на 01.07.2017 показатель снизился до 4% (6% без учета надбавок) вследствие роста объема ссудного портфеля, в том числе за счет валютной переоценки. Стоит отметить, что у четырех системно значимых банков к несоблюдению Н1.2 (с учетом надбавок) может привести полное обесценение менее 3% кредитного портфеля (см. график 4). По расчетам агентства, на 01.07.2017 у 38 банков обесценение менее 1,5% совокупного кредитного портфеля привело бы к несоблюдению нормативов достаточности с учетом надбавок, тогда как без учета надбавок только семь кредитных организаций были подвержены высокому риску нарушения любого из нормативов достаточности капитала (см. график 5). Крайне низкий запас капитала для абсорбции убытков на 01.07.2017 имели УБРиР, Банк «Югра» (лицензия отозвана 28.07.2017), Почта Банк, Генбанк (10.08.2017 принято решение о санации) и другие.

Создание департамента текущего банковского надзора сместит центр принятия решений из территориальных управлений в Москву, что приведет к ужесточению подходов регулятора в регионах. Усиление банковского надзора и последовавшие за ним отзывы лицензий показали, что наибольшая доля отзывов за период с 01.07.2013 по 01.07.2017 пришлась на Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу. За указанный период в нем отозвали более 200 лицензий, что составляет около 42% от общего количества банков, поднадзорных управлению по ЦФО (см. график 6). При этом средний уровень по остальным ГУ не превышает 30%. Отчасти меньшее количество отзывов банковских лицензий в регионах обусловлено менее жесткими мерами воздействия, чем в Московском управлении, поскольку снижение количества поднадзорных банков ставило вопрос о необходимости существования самих территориальных управлений. Кроме того, некоторые регионы имели особый статус, ограничивающий контроль Москвы за их деятельностью в части надзора. Реализация реформы, по мнению агентства, позволит снизить вероятность возникновения конфликта интересов при принятии решений и ужесточит подход регулятора к региональным банкам, что приблизит долю отозванных лицензий в регионах к показателям ЦФО.

Нерентабельный банкинг: в последние два года увеличение капитала банков за счет дополнительной эмиссии превысило объем выплаченных дивидендов. Ужесточение требований регулятора к ведению банковской деятельности, ухудшение качества активов и, как следствие, снижение рентабельности оказали давление на инвестиционную привлекательность банков. Если в 2013–2014 годах объем выплаченных банками дивидендов превышал прирост капитала за счет эмиссий, то в 2015–2016 годах собственники получили от своих банков меньше дивидендов, чем направили средств на увеличение капитала. Так, объем выплаченных дивидендов за последние два года составил 273 млрд рублей, в то время как капитал за счет дополнительных эмиссий вырос на 439 млрд рублей.2 Возврат инвестиций путем продажи банка сегодня выглядит маловероятным в связи с применением значительного дисконта к капиталу при продаже. В этой связи часть банков с неэффективной бизнес-моделью переориентировалась на повышение рентабельности за счет проведения сомнительных операций, другая нарастила кредитование аффилированных с собственниками структур. Однако идущая зачистка банковского сектора, а также ужесточение кредитования аффилированных сторон (в том числе введение норматива Н25) ограничивают монетизацию недобросовестного банкинга. В результате мы ожидаем, что банки со слабой генерацией капитала и без очевидного экономического смысла для собственников будут в зоне риска по причине роста внимания регулятора.

1 «Индикатор рейтинговых действий» = ((подтвержденные рейтинги – негативные рейтинговые действия + позитивные рейтинговые действия за кв.) / среднеквартальное кол-во публичных рейтингов) * 100%.

2 В расчет не включались банки с государственным участием по причине наличия жестких требований к распределению прибыли.

Приложение. Таблицы и графики

Таблица 1. Ключевые причины негативных рейтинговых действий RAEX (Эксперт РА) по банкам в 1 полугодии 2017 года

Ухудшение показателей рентабельности и убыточность деятельности ФорБанк, СИАБ, Роял Кредит Банк
Рост регулятивных, операционных и репутационных рисков Бест Эффортс Банк, КБ «Агросоюз», Хакасский муниципальный банк, Кранбанк, Невский банк
Низкий запас ликвидных активов, повышенная уязвимость к досрочному оттоку средств клиентов Инбанк, АктивКапитал Банк, АКБ «Держава», АКБ «СВА», Банк «Солидарность», Банк «Российский Капитал», Внешфинбанк, Нэклис-Банк
Ухудшение качества кредитного портфеля Алтайкапиталбанк, БайкалИнвестБанк, Московский Нефтехимический Банк, КБ «Ассоциация», Банк «Таатта», Энерготрансбанк, КБ «Новопокровский», Эксперт Банк, АКБ «УРАЛ ФД», КБ «Вологжанин», «Северный Кредит»
Уязвимость капитала к реализации кредитных рисков Абсолют Банк, Банк «БКФ», Евроазиатский Инвестиционный Банк, ЮГ-Инвестбанк
Ужесточение методологии в части оценки регулятивных рисков, подходов к оценке кредитования связанных сторон, учета поддержки собственников и так далее Запсибкомбанк, Братский АНКБ, СДМ-Банк, Хакасский муниципальный банк, Кошелев-Банк, Трансстройбанк, Банк «Аверс», РФИ Банк, Банк «Санкт-Петербург», РГС Банк

Источник:RAEX (Эксперт РА)

Таблица 2. Список банков, в отношении которых RAEX (Эксперт РА) совершило негативные рейтинговые действия* с 1 января по 14 июля 2017 года

Объект рейтингования Рейтинг, прогноз на момент рассмотрения Дата публикации изменения Пересмотренный рейтинг, прогноз Сопоставление по старой шкале
АБСОЛЮТ БАНК А+ (III), разв. 28.04.2017 ruВВВ, стаб. А (I)
«АВЕРС» А++, стаб. 28.04.2017 ruA+, стаб. А+ (I)
«АГРОСОЮЗ» B++, нег. 18.05.2017 ruB, нег. В+
АКТИВ БАНК А (I), стаб. 22.06.2017 ruBBB-, стаб. А (II)
АКТИВКАПИТАЛ БАНК В++, нег. 27.02.2017 B, нег. В
АЛТАЙКАПИТАЛБАНК А (II), стаб. 16.01.2017 А (II), нег. -
АЛТАЙКАПИТАЛБАНК А (II), нег. 31.05.2017 ruВВ, стаб. А (III)
«АССОЦИАЦИЯ» A+ (III), стаб. 18.01.2017 A+ (III), нег. А+ (III)
«АССОЦИАЦИЯ» A+ (III), нег. 25.05.2017 ruBBB+, стаб. А (I)
БАЙКАЛИНВЕСТБАНК В++, стаб. 23.06.2017 ruВ-, нег. В+
БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» А+ (I), стаб. 24.04.2017 ruA, стаб. А+ (II)
БАНК «АКЦЕПТ» A+ (II), стаб. 19.05.2017 ruA-, стаб. А+ (III)
Банк «БКФ» В++, стаб. 11.07.2017 ruCCC, нег. В+
БЕСТ ЭФФОРТС БАНК А+ (I), стаб. 22.05.2017 ruА-, стаб. А+ (III)
Братский АНКБ А (I), стаб. 24.01.2017 А(II), стаб. А (II)
ВЛАДБИЗНЕСБАНК А (I), стаб. 27.04.2017 ruBBB-, стаб. А (II)
ВЛАДБИЗНЕСБАНК А (I), стаб. 27.04.2017 ruBBB-, стаб. А (II)
Внешфинбанк А (III), стаб. 17.05.2017 ruBB, стаб. В++
«ВОЛОГЖАНИН» А (III), нег. 19.04.2017 ruBB-, стаб. В++
«ДЕРЖАВА» А (II), стаб. 30.05.2017 ruBB+, стаб. А (III)
ЕВРОАЗИАТСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК В++, стаб. 26.06.2017 ruB-, стаб. В+
Запсибкомбанк А+ (I), стаб. 03.02.2017 A+ (II), стаб. А+ (II)
ИНБАНК А (I), нег. 31.05.2017 ruBBB-, стаб. А (II)
Кошелев-Банк А (II), стаб. 03.07.2017 ruBB, нег. А (III)
КРАНБАНК В++, стаб. 20.04.2017 ruB-, нег. В+
МОСКОВСКИЙ НЕФТЕХИМИЧЕСКИЙ БАНК А (I), стаб. 06.06.2017 ruBBB-, стаб. А (II)
Невский банк В++, нег. 14.04.2017 ruВ-, нег. B+
«НОВОПОКРОВСКИЙ» A (III), стаб. 06.02.2017 A (III), нег. A (III)
НЭКЛИС-БАНК В++, нег. 31.03.2017 B+, нег. В+
РОСГОССТРАХ БАНК А (I), стаб. 17.01.2017 А (I), нег. А (I)
РОСГОССТРАХ БАНК А (I), нег. 28.04.2017 ruBBB-, стаб. А (II)
«РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» А+ (III), нег. 23.05.2017 ruBBB-, стаб. А (II)
РОЯЛ КРЕДИТ БАНК A (II), стаб. 16.06.2017 ruВВ+, стаб. А (III)
РФИ Банк В++, стаб. 15.06.2017 ruВВ-, нег. В++
«СВА» В++, стаб. 29.05.2017 ruB-, нег. В+
СДМ-БАНК A+ (I), стаб. 24.04.2017 ruA, стаб. А+ (II)
«СЕВЕРНЫЙ КРЕДИТ» В++, стаб. 31.03.2017 В+, нег. В+
«СИАБ» А (III), стаб. 30.05.2017 ruBB, нег. А (III)
«СМП» A+ (II), стаб. 19.05.2017 ruА-, стаб. А+ (III)
«СОЛИДАРНОСТЬ» В+, стаб. 31.01.2017 В+, нег. В+
«ТААТТА» А (I), стаб. 02.02.2017 А(II), стаб. А (II)
ТРАНССТРОЙБАНК А (I), стаб. 20.06.2017 ruB, нег. В++
УМ-БАНК В++, стаб. 21.04.2017 ruВ-, нег. В+
«УРАЛ ФД» А (I), стаб. 27.04.2017 ruBBB-, стаб. А (I)
ФорБанк А (III), нег. 29.06.2017 ruBB-, стаб. В++
ХАКАССКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БАНК А (I), стаб. 24.04.2017 ruВВ+, стаб. А (II)
ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК А+ (I), стаб. 09.01.2017 А+(I), нег. А+ (I)
ЭКСПЕРТ БАНК В++, стаб. 03.05.2017 ruВ+, нег. В++
ЭНЕРГОБАНК А (II), стаб. 24.05.2017 ruBB+, нег. А (II)
ЭНЕРГОТРАНСБАНК А+ (II), нег. 16.05.2017 ruBBB+, стаб. А+ (III)
ЮГ-ИНВЕСТБАНК А (I), стаб. 26.05.2017 ruBBB-, стаб. А (II)

Источник:RAEX (Эксперт РА)

* Включают в себя снижение рейтинга и ухудшение прогноза по рейтингу.