Москва, 15 декабря 2017 года
22-й рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России, подготовленный рейтинговым агентством «Эксперт РА», впервые за долгое время демонстрирует снижение интегрального инвестриска и всех его частных составляющих. Самая острая фаза кризиса пройдена и в показателях 2016-го, это отразилось в сокращении интегрального инвестиционного риска на 3,1% относительно уровня 2015 года. Наибольшее снижение у финансового риска (-4,8%), а наименьшее – у управленческого (-1,2%).
«Первыми частичное выправление ситуации почувствовали крупнейшие экономические центры страны, – отмечает Дмитрий Кабалинский, заместитель генерального директора «Эксперт РА». – В нынешнем рейтинге 12 из 17 регионов, в состав которых входят города-миллионники, включая пристоличные – Московскую и Ленинградскую области, улучшили свое положение по показателю интегрального риска. Так, Петербург прибавил 3 позиции, Новосибирская область – 6, Волгоградская – целых 10, а Московская – 4, выйдя в лидеры списка».
Рейтинг показывает, что многим регионам предстоит пережить смену экономической парадигмы. Так, Ростовская область, считающаяся по преимуществу аграрной, в нынешнем рейтинге поднялась на 3 позиции в первую очередь за счет машиностроительных предприятий, равно как и традиционно индустриальные Иркутская и Ульяновская области – плюс 4 и 3 позиции соответственно. Нынешний рейтинг отражает постепенное прекращение живительного воздействия инъекций «нефтяной иглы». Заметно сдали позиции Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (минус 8 мест по риску) и Омская область (минус 5).
Из-за неблагоприятной мировой ценовой конъюнктуры в 2016 году показатели ряда мощных зерновых регионов страны просели с точки зрения инвестпривлекательности. Это стало одной из причин перемещения Краснодарского края с 1-й строчки на 4-ю по интегральному инвестриску и Ставрополья с 16-й позиции на 24-ю. Лучше в рейтинге показали себя регионы, где в последнее время идет активное наращивание производства и переработки говядины (вложения в производство свинины и мяса птицы сыграли свою роль в прошлые годы), – это прежде всего Белгородская (подъем с 8-го места в прошлом рейтинге на 7-е в нынешнем) и Брянская (36-я и 31-я позиции соответственно) области.
После многих лет неизменного роста началось сокращение долговой нагрузки (то есть отношение долгов к собственным доходам) на бюджеты субъектов РФ. В нынешнем году, судя по сокращению объема госдолга субъектов РФ за первые три квартала на 6%, эта тенденция продолжится. Влияние этого фактора на фигурантов рейтинга мы рассчитываем увидеть уже в ближайшей перспективе. В положительную сторону изменилась структура долгового портфеля: коммерческие займы (как правило, «короткие» и дорогие) были замещены кредитами из федеральной казны – гораздо более дешевыми и «длинными». В целом портфель банковских кредитов региональным бюджетам за январь – сентябрь 2017 года сократился на 33%, почти половина от этого числа – заслуга займов из федерального бюджета. При осмысленном выборе приоритетов и грамотной экономической политике средства, не потраченные на погашение высоких процентов по коммерческим кредитам, можно будет пустить на развитие.
Контакты для СМИ: pr@raexpert.ru, тел. (495) 617-07-77.
Таблица 1. Инвестиционный риск российских регионов в 2017 году
| Ранг риска | Ранг потенциала, 2017 г. | Регион (субъект Федерации) | Средневзвешенный индекс риска, 2017 г. | Изменение индекса риска, 2017 г. / 2016 г., увеличение (+), снижение (-) | |
| 2017 г. | 2016 г. | ||||
| 1 | 5 | 2 | Московская область | 0,128 | -0,032 |
| 2 | 4 | 23 | Ленинградская область | 0,132 | -0,016 |
| 3 | 3 | 40 | Липецкая область | 0,133 | -0,013 |
| 4 | 1 | 4 | Краснодарский край | 0,136 | -0,006 |
| 5 | 2 | 48 | Тамбовская область | 0,138 | -0,004 |
| 6 | 7 | 6 | Республика Татарстан | 0,146 | -0,018 |
| 7 | 8 | 14 | Белгородская область | 0,147 | -0,019 |
| 8 | 9 | 19 | Воронежская область | 0,150 | -0,017 |
| 9 | 12 | 3 | г. Санкт-Петербург | 0,151 | -0,044 |
| 10 | 6 | 37 | Курская область | 0,151 | -0,012 |
Источник: «Эксперт РА»
Таблица 2. Инвестиционный потенциал российских регионов в 2017 году
| Ранг потенциала | Ранг риска, 2017 г. | Регион (субъект Федерации) | Доля в общероссийском потенциале, 2017 г., % | Изменение доли в потенциале, 2017 г. / 2016 г., п. п. | |
| 2017 г. | 2016 г. | ||||
| 1 | 1 | 13 | г. Москва | 14,412 | -0,099 |
| 2 | 2 | 1 | Московская область | 5,860 | -0,008 |
| 3 | 3 | 9 | г. Санкт-Петербург | 4,949 | 0,297 |
| 4 | 4 | 4 | Краснодарский край | 2,981 | 0,104 |
| 5 | 5 | 22 | Свердловская область | 2,529 | -0,022 |
| 6 | 6 | 6 | Республика Татарстан | 2,487 | 0,027 |
| 7 | 7 | 45 | Красноярский край | 2,386 | 0,057 |
| 8 | 9 | 16 | Нижегородская область | 2,009 | 0,022 |
| 9 | 8 | 18 | Ростовская область | 1,982 | -0,012 |
| 10 | 10 | 34 | Челябинская область | 1,912 | 0,045 |
Источник: «Эксперт РА»