Войти Восстановить пароль?
Приветствуем Вас на обновленном сайте рейтингового агентства "Эксперт РА"!
Мы постарались сделать доступ к материалам более простым и понятным, переработали навигацию и способы подачи информации для более прозрачного доступа к ней. Однако, если у Вас возникли вопросы или Вы нашли ошибку - просим обращаться по адресу info@raexpert.ru. Желаем плодотворной работы!
Зарегистрированные пользователи
имеют расширенный доступ
к материалам сайта
Зарегистрироваться
Требования регуляторов Проекты методологий Список всех рейтингов
Банки Финансовые компании Нефинансовые компании Холдинговые компании Проектные компании Факторинговые компании Лизинговые компании Регионы (муниципалитеты) Суверенные правительства (страны) Страховые компании (универсальные) Страховые компании (по страхованию жизни) Инвестиционные компании Депозитарии НПФ (негосударственные пенсионные фонды) МФО (микрофинансовые организации) Гарантийные фонды Облигационные займы Структурированные финансовые продукты Управляющие компании СМО (страховые медицинские организации) Агенты по сопровождению ипотечных закладных Качество (корпоративного) управления Качество систем риск-менеджмента Привлекательность работодателей Качество услуг ЛПУ Функциональность интернет-банкинга Эффективность управления ПИФами Качество управления закупочной деятельностью в компаниях с государственным участием Кредитный климат стран и территорий Ипотечные сертификаты участия Регионы России Регионы Казахстана
Международные рейтинги Рейтинги под наблюдением
Календарь начала сбора анкет и публикации Список всех рэнкингов
Контакты
Рейтинговое агентство RAEX («Эксперт РА»)
Адрес: Бумажный проезд, 14, стр. 1
Общие вопросы: info@raexpert.ru

Секретариат
Марьям Газиева
тел: (495) 225-34-44, 617-07-77 (доб. 1610)
e-mail: referent@raexpert.ru

PR служба
Сергей Михеев
(по запросам СМИ и общим вопросам работы PR-службы)
тел: (495) 225-34-44, 617-07-77 (доб. 1650)
факс: (495) 225-34-44
e-mail: mikheev@raexpert.ru

Екатерина Свищева
(по вопросам информационного сотрудничества и аккредитации СМИ)
тел: (495) 225-34-44, 617-07-77 (доб. 1640)
факс: (495) 225-34-44
e-mail: pr@raexpert.ru

Отдел клиентских отношений
Ерофеев Роман
тел: (495) 225-34-44, 617-07-77 (доб. 1656)
факс: (495) 225-34-44
e-mail: sale@raexpert.ru

«RAEX (Эксперт РА) – крупнейшее в России рейтинговое агентство c 19-летней историей. RAEX (Эксперт РА) является лидером в области рейтингования, а также исследовательско-коммуникационной деятельности.

RAEX (Эксперт РА) включено в реестр кредитных рейтинговых агентств Банка России.

На сегодняшний день агентством присвоено более 700 индивидуальных рейтингов. Это 1-е место и около 42% от общего числа присвоенных рейтингов в России, 1-е место по числу рейтингов банков, страховых и лизинговых компаний, НПФ, микрофинансовых организаций, гарантийных фондов и компаний нефинансового сектора.

Рейтинги RAEX (Эксперт РА) входят в список официальных требований к банкам, страховщикам, пенсионным фондам, эмитентам. Рейтинги агентства используются Центральным банком России, Внешэкономбанком России, Московской биржей, Агентством по ипотечному жилищному кредитованию, Агентством по страхованию вкладов, профессиональными ассоциациями и саморегулируемыми организациями (ВСС, ассоциацией «Россия», Агентством стратегических инициатив, РСА, НАПФ, НЛУ, НСГ, НФА), а также сотнями компаний и органов власти при проведении конкурсов и тендеров.»


 

Резюме

Назад к «схемам»: несмотря на общее падение доли псевдостраховых операций, в ряде компаний, имеющих высокую деловую репутацию, вновь был отмечен рост доли «схем». Псевдостраховые операции опять стали не только уделом вымирающего вида «схемотехников», но и альтернативным «бизнесом» для компаний, работающих на реальном страховом рынке. Причины возврата к неклассическому страхованию – в стремлении собственников ряда компаний поддержать бизнес страховщиков на безубыточном уровне и профинансировать демпинг.

Тенденция возврата «схем» в компании, имеющие высокую деловую репутацию, пока слабее обратного процесса – ухода с рынка компаний, специализирующихся на нерисковом страховании. В результате падение доли «схем» продолжилось в 2008 году и в 1 полугодии 2009 года (9,5 и 7,9% от совокупных премий страховщиков соответственно). Помимо активных действий ФССН, росту доли «схем» препятствует сужение спроса на подобные операции в результате падения объемов свободных денежных средств у предприятий. По прогнозам «Эксперта РА», в 2009 году доля «схем» на российском страховом рынке будет находиться в интервале от 7,8 до 8,2%, в 2010 году она несколько вырастет и стабилизируется на уровне 8-8,5%.

Мутация «схем»: от налогооптимизирующих операций к присвоению бюджетных средств. По своей экономической сущности «схемы» делятся на три основные группы:

  1. Налогооптимизирующие операции (часть «страхования» жизни, возвратное ДМС и монополисы).
  2. Операции по выводу денег из компаний (безрисковое «страхование» имущества и ответственности, а также часть «страхования» финансовых рисков).
  3. Операции по присвоению бюджетных средств (часть сельскохозяйственного «страхования» с учетом государственных дотаций).

За последние несколько лет доля налогооптимизирующих операций в совокупном объеме «схем» существенно снизилась с 31% в 2006 году до 16% в 1 полугодии 2009 года. При этом значительно возросла доля операций по присвоению бюджетных средств: с 1,5% в 2006 году до 19% в 1 полугодии 2009 года. Доля операций по выводу денег практически не изменилась (67,5 и 65% соответственно).

Антигерои: рэнкинг самых «схемных» видов страхования в 1 полугодии 2009 года.

Топ-5 наиболее «схемных» видов страхования по процентному соотношению реальных и неклассических операций:

  1. Страхование сельскохозяйственных рисков (59% премий по этому виду страхования приходится на «схемы»).
  2. Страхование грузов (39%).
  3. Прочие виды страхования имущества и ответственности (19%).
  4. Страхование строительно-монтажных рисков (17%).
  5. Страхование имущества юридических лиц от огневых и иных рисков (17%).

Топ-5 наиболее «схемных» видов страхования по объему премий, полученных в рамках неклассического страхования:

  1. Страхование имущества юридических лиц от огневых и иных рисков (5 млрд рублей, полученных в рамках этого вида страхования, приходится на псевдострахование, что составляет 24% от совокупного объема «схем»).
  2. Страхование сельскохозяйственных рисков (4 млрд рублей или 19%).
  3. Страхование грузов (2,7 млрд рублей или 13%).
  4. ДМС (2,6 млрд рублей или 12%).
  5. Страхование СМР (1,4 млрд рублей или 6%).

Методология исследования

В ходе анализа мы разделили совокупные взносы (по данным официальной статистики за 2008 год и 1 полугодие 2009 года) по каждому сегменту страхового рынка и по видам страхования на реальное страхование (т. е. страхование, целью которого является защита от риска) и псевдостраховые операции («схемы»), преследующие своей целью не защиту рисков, а оптимизацию налогообложения, вывод денег из компаний и присвоение бюджетных средств. В состав реального страхования нами были включены не только операции на конкурентном рынке, но и взносы, собранные в неконкурентном сегменте (по кэптивным договорам), если они содержали в себе рисковую составляющую. В качестве трех основных показателей, на базе которых определялась доля псевдострахования, выступали уровень выплат, технические характеристики договоров страхования (средний тариф и срочность), а также качество перестраховочной защиты (доля перестраховщиков в премии, отношение выплат перестраховщиков к переданным им взносам, надежность и репутация компаний-перестраховщиков).

При оценке доли «схем» на российском страховом рынке применялись экспертные оценки, базы данных «Эксперта РА» и официальные данные о деятельности российских страховых компаний, публикуемые Федеральной службой страхового надзора.


 

Реальный рынок: от субъективной к объективной реальности

Динамика объемов реального рынка

Динамика объемов реального рынка

Источник: «Эксперт РА»

По оценкам «Эксперта РА», объем реального страхового рынка в 2008 году составил 502,1 млрд рублей (без учета платежей по ОМС), увеличившись по сравнению с 2007 годом на 14,9% (темпы прироста страховых премий, по официальным данным, составили 14,2%). Еще год назад реальные темпы прироста страховых взносов существенно отличались от официальных показателей (31,8 и 19,5% в 2007 году по сравнению с 2006 годом соответственно).

В 1 полугодии 2009 года объем реального российского страхового рынка был равен 250, 2 млрд рублей.

Структура реального страхового рынка в 2008 году практически полностью соответствовала его номинальной структуре (различия в пределах 2,5 п. п.). Наиболее существенные расхождения отмечались при определении доли премий по страхованию автокаско (реальная доля больше номинальной на 2,3 п. п.), по страхованию имущества юридических лиц от огневых и иных рисков (реальная доля меньше номинальной на 1,8 п. п.), по ОСАГО (реальная доля больше номинальной на 1,5 п. п.) и по страхованию сельскохозяйственных рисков (реальная доля меньше номинальной на 1,0 п. п.).

Структура страхового рынка в 2008 году (официальные и реальные данные)

Вид страхования Страховые премии, официальные данные Страховые премии, реальный рынок
в млн рублей в % от совокупных взносов в млн рублей в % от совокупных взносов
Страхование автокаско 173 099 31,2 168 017 33,5
ОСАГО 80 194 14,4 80 194 16,0
Добровольное медицинское страхование 72 306 13,0 65 061 13,0
Страхование имущества юридических лиц от огневых и иных рисков 67 124 12,1 51 554 10,3
Страхование от несчастных случаев 31 836 5,7 29 219 5,8
Страхование имущества физических лиц 20 864 3,8 20 364 4,1
Страхование жизни 19 319 3,5 17 259 3,4
Страхование строительно-монтажных рисков (включая страхование ответственности) 14 410 2,6 10 800 2,2
Страхование сельскохозяйственных рисков 12 767 2,3 6 574 1,3
Страхование грузов 12 184 2,2 8 146 1,6
Обязательное личное страхование 7 598 1,4 7 598 1,5
Страхование авиационных рисков (имущественное + ответственности) 5 878 1,1 5 474 1,1
Страхование финансовых рисков 5 051 0,9 4 122 0,8
Страхование водного транспорта (имущественное + ответственности) 4 555 0,8 4 183 0,8
Страхование ответственности за неисполнение обязательств по госконтракту 4 177 0,8 3 486 0,7
Страхование выезжающих за рубеж 3 872 0,7 3 695 0,7
Страхование космических рисков (имущественное + ответственности) 2 025 0,4 2 025 0,4
Страхование ответственности предприятий – источников повышенной опасности 2 004 0,4 1 618 0,3
Страхование ответственности грузоперевозчиков 1 946 0,4 1 761 0,4
Добровольное страхование автогражданской ответственности 1 793 0,3 1 719 0,3
Страхование профессиональной ответственности (кроме профессиональной ответственности туроператоров) 1 712 0,3 1 555 0,3
Страхование профессиональной ответственности туроператоров 291 0,1 291 0,1
Прочие виды страхования имущества и ответственности 9 997 1,8 7 526 1,5
Всего 555 001 100 502 123 100,0

Источник: «Эксперт РА»

В 1 полугодии 2009 года структура реального страхового рынка еще более стала соответствовать официальным данным.

Структура страхового рынка в 1 полугодии 2009 года (официальные и реальные данные)

Вид страхования Страховые премии, официальные данные Страховые премии, реальный рынок
в млн рублей в % от совокупных взносов в млн рублей в % от совокупных взносов
Страхование автокаско 68 265 25,1 67 210 26,9
Добровольное медицинское страхование 49 970 18,4 47 335 18,9
ОСАГО 39 870 14,7 39 870 15,9
Страхование имущества юридических лиц от огневых и иных рисков 30 280 11,2 25 263 10,1
Страхование от несчастных случаев 13 404 4,9 12 556 5,0
Страхование строительно-монтажных рисков (включая страхование ответственности) 8 244 3,0 6 867 2,7
Страхование имущества физических лиц 8 221 3,0 8 056 3,2
Страхование жизни 7 098 2,6 6 293 2,5
Страхование грузов 7 000 2,6 4 271 1,7
Страхование сельскохозяйственных рисков 6 871 2,5 2 844 1,1
Обязательное личное страхование 6 506 2,4 6 506 2,6
Страхование авиационных рисков (имущественное + ответственности) 3 620 1,3 3 394 1,4
Страхование водного транспорта (имущественное + ответственности) 3 127 1,2 2 914 1,2
Страхование финансовых рисков 2 988 1,1 2 768 1,1
Страхование ответственности за неисполнение обязательств по госконтракту 2 141 0,8 1 846 0,7
Добровольное страхование автогражданской ответственности 1 820 0,7 1 778 0,7
Страхование ответственности предприятий – источников повышенной опасности 1 648 0,6 1 437 0,6
Страхование выезжающих за рубеж 1 524 0,6 1 483 0,6
Страхование профессиональной ответственности (кроме профессиональной ответственности туроператоров) 639 0,2 594 0,2
Страхование ответственности грузоперевозчиков 592 0,2 530 0,2
Страхование космических рисков (имущественное + ответственности) 549 0,2 549 0,2
Страхование профессиональной ответственности туроператоров 163 0,1 163 0,1
Прочие виды страхования имущества и ответственности 6 990 2,6 5 677 2,3
Всего 271 530 100 250 203 100,0

Источник: «Эксперт РА»

По прогнозам «Эксперта РА», в 2009 году доля реальных взносов в совокупном объеме собранных страховых взносов практически не изменится и будет находиться в интервале от 91,8 до 92,2%. Объем реального страхового рынка составит 458,7-485,6 млрд рублей (в зависимости от того, какой прогноз сбудется – пессимистичный или оптимистичный ). В 2010 году доля реального рынка несколько снизится и будет находиться в интервале от 91,5 до 92,0%. Объем реального рынка, по оценке «Эксперта РА», составит 414,7 млрд рублей в случае, если будет вторая волна кризиса, и 511,4 млрд рублей в том случае, если ее не будет.

Динамика структуры российского страхового рынка (оптимистичный прогноз)

Динамика структуры российского страхового рынка (оптимистичный прогноз)

Источник: «Эксперт РА»

Динамика структуры российского страхового рынка (пессимистичный прогноз)

Динамика структуры российского страхового рынка (пессимистичный прогноз)

Источник: «Эксперт РА»

Страховые «схемы»: от «специализированных схемщиков» к «универсальным компаниям»

Несмотря на прогнозы аналитиков, доля «схем» на российском страховом рынке в 2008 году снизилась по сравнению с 2007 годом и составила 9,5%, 7,9% – в 1 полугодии 2009 года. Снижение доли «схем» произошло в основном за счет ухода с российского страхового рынка компаний, в значительной мере специализирующихся на нерисковом страховании, в результате отзыва у них лицензий на страхование и перестрахование.

Динамика доли «схем» на российском страховом рынке

Динамика доли «схем» на российском страховом рынке

* Прогноз – среднее значение между оптимистичным и пессимистичным прогнозами.

Источник: «Эксперт РА»

В то же время в 1 полугодии 2009 года аналитиками «Эксперта РА» была отмечена обратная тенденция. Ряд компаний, имеющих высокую деловую репутацию, увеличили долю «схем» в своих страховых портфелях. Причины возврата к неклассическому страхованию кроются в стремлении собственников ряда компаний поддержать бизнес страховщиков на безубыточном уровне и профинансировать демпинг. Еще большему росту доли «схем» препятствует сужение спроса на подобные операции в результате падения объемов свободных денежных средств у предприятий. По прогнозам «Эксперта РА», в 2009 году доля «схем» на российском страховом рынке будет находиться в интервале от 7,8 до 8,2%, в 2010 году она стабилизируется на уровне 8-8,5%.

В 2008 году величина премий, полученных в рамках неклассического страхования, составила 52,9 млрд рублей, увеличившись по сравнению с 2007 годом на 7,7%. Объем псвдостраховых операций в 1 полугодии 2009 года был равен 21,3 млрд рублей. По прогнозам аналитиков «Эксперта РА», в 2009 году доля «схем» составит 41 млрд рублей, а в 2010 году будет находиться в интервале от 38,5 до 44,5 млрд рублей в зависимости от сценария развития экономики.

Высокая доля неклассического страхования в страховом портфеле страховщика повышает риск отзыва у него лицензии (обычно – по формальным признакам). В последнее время выяснилось, что «схемы» могут иметь и другие последствия, а именно – претензии налоговых органов. Налоговая инспекция отказывается признавать расходами суммы, переданные в перестрахование в компании, замешанные в обналичивании денег, в частности в «ФинГаРе» и «ФинРе».

Рост «схем» в ряде видов страхования в 1 полугодии 2009 года по сравнению с 2008 годом произошел в основном за счет падения реального бизнеса. Положительная динамика долей псевдострахового бизнеса была отмечена в страховании грузов (рост «схем» с 33 до 39%), страховании ответственности грузоперевозчиков (с 10 до 11%), страховании жизни (с 10,5 до 11%). Наиболее существенный рост доли неклассического страхования произошел на рынке страхования сельскохозяйственных рисков (с 49 до 59%).

Динамика доли схем по видам страхования

Вид страхования

Доля «схем», %

2006 2007 2008 1 пг. 2009
Страхование жизни 44 14 11 11
Добровольное медицинское страхование 31 18 10 5
Страхование выезжающих за рубеж 13 8 5 3
Страхование от несчастных случаев и болезней 13 10 8 6
Страхование наземного транспорта 8 4 3 2
Добровольное страхование автогражданской ответственности 8 5 4 2
Страхование водного транспорта (включая страхование ответственности) 11 10 8 7
Страхование авиационных рисков (включая страхование ответственности) 11 7 7 6
Страхование космических рисков (включая страхование ответственности) 0 0 0 0
Страхование грузов 42 30 33 39
Страхование ответственности грузоперевозчиков 15 9 10 11
Страхование имущества юридических лиц от огневых и иных рисков 39 20 23 17
Страхование строительно-монтажных рисков (включая страхование ответственности) 25 25 25 17
Страхование имущества физических лиц 3 3 2 2
Страхование финансовых рисков 27 19 18 7
Страхование ответственности за неисполнение обязательств по госконтракту н.д. н.д. 17 14
Страхование ответственности предприятий – источников повышенной опасности 29 23 19 13
Страхование профессиональной ответственности 15 9 9 7
Страхование сельскохозяйственных рисков 33 29 49 59
ОСАГО 0 0 0 0
Обязательное личное страхование 0 0 0 0
Прочие виды страхования имущества и ответственности 30 20 25 19
ИТОГО 18,5 10,1 9,5 7,9

Источник: «Эксперт РА»

В топ-5 наиболее «схемных» видов страхования по процентному соотношению реальных и неклассических операций в 1 полугодии 2009 года вошли страхование сельскохозяйственных рисков, страхование грузов, прочие виды страхования имущества и ответственности, страхование строительно-монтажных рисков и страхование имущества юридических лиц от огневых и иных рисков. Полностью отсутствуют «схемы» в таких видах страхования, как ОСАГО, обязательное личное страхование, страхование космических рисков и страхование профессиональной ответственности туроператоров.

Рэнкинг наиболее «схемных» видов страхования по процентному соотношению реальных и неклассических операций в 1 полугодии 2009 года

Вид страхования Страховые премии, млн рублей Доля «схем», % «Схемы», млн рублей
Страхование сельскохозяйственных рисков 6 871 59 4 000
Страхование грузов 7 000 39 2 700
Прочие виды страхования имущества и ответственности 6 990 19 1 300
Страхование строительно-монтажных рисков (включая страхование ответственности) 8 244 17 1 400
Страхование имущества юридических лиц от огневых и иных рисков 30 280 17 5 000
Страхование ответственности за неисполнение обязательств по госконтракту 2 141 14 300
Страхование ответственности предприятий – источников повышенной опасности 1 648 13 200
Страхование жизни 7 098 11 800
Страхование ответственности грузоперевозчиков 592 11 100
Страхование финансовых рисков 2 988 7 200
Страхование профессиональной ответственности (кроме профессиональной ответственности туроператоров) 639 7 50
Страхование водного транспорта (имущественное + ответственности) 3 127 7 200
Страхование от несчастных случаев 13 404 6 800
Страхование авиационных рисков (имущественное + ответственности) 3 620 6 200
Добровольное медицинское страхование 49 970 5 2 600
Страхование выезжающих за рубеж 1 524 3 40
Добровольное страхование автогражданской ответственности 1 820 2 40
Страхование имущества физических лиц 8 221 2 200
Страхование автокаско 68 265 2 1 100
ОСАГО 39 870 0 0
Обязательное личное страхование 6 506 0 0
Страхование космических рисков (имущественное + ответственности) 549 0 0
Страхование профессиональной ответственности туроператоров 163 0 0
Всего 271 530 7,9 21 300

Источник: «Эксперт РА»

В топ-5 наиболее «схемных» видов страхования по объему премий, полученных в рамках неклассического страхования, в 1 полугодии 2009 года вошли страхование имущества предприятий (24% от совокупного объема «схем»), страхование сельскохозяйственных рисков (19%), страхование грузов (13%), ДМС (12%) и страхование СМР (6%).

Динамика объема «схем» в различных видах страхования

Вид страхования Объем «схем», млрд рублей Доля в совокупном объеме «схем» в 1 пг. 2009
2006 2007 2008 1 пг. 2009
Страхование имущества юридических лиц от огневых и иных рисков 26,4 14,5 15,6 5,0 23,5
Страхование сельскохозяйственных рисков 1,0 2,6 6,2 4,0 18,9
Страхование грузов 5,7 4,1 4,0 2,7 12,8
Добровольное медицинское страхование 16,4 11,2 7,2 2,6 12,4
Страхование строительно-монтажных рисков (включая страхование ответственности) 2,8 2,8 3,6 1,4 6,5
Страхование автокаско 8,7 5,6 5,1 1,1 4,9
Страхование от несчастных случаев 2,8 2,3 2,6 0,8 4,0
Страхование жизни 7,0 3,2 2,1 0,8 3,8
Страхование ответственности за неисполнение обязательств по госконтракту н. д. н. д. 0,7 0,3 1,4
Страхование авиационных рисков (имущественное + ответственности) 0,5 0,4 0,4 0,2 1,1
Страхование финансовых рисков 0,7 0,6 0,9 0,2 1,0
Страхование водного транспорта (имущественное + ответственности) 0,4 0,5 0,4 0,2 1,0
Страхование ответственности предприятий – источников повышенной опасности 0,8 0,7 0,4 0,2 1,0
Страхование имущества физических лиц 0,4 0,4 0,5 0,2 0,8
Страхование ответственности грузоперевозчиков 0,2 0,1 0,2 0,1 0,3
Страхование профессиональной ответственности (кроме профессиональной ответственности туроператоров) 0,2 0,1 0,2 0,0 0,2
Добровольное страхование автогражданской ответственности 0,1 0,1 0,1 0,0 0,2
Страхование выезжающих за рубеж 0,3 0,2 0,2 0,0 0,2
ОСАГО 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Обязательное личное страхование 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Страхование космических рисков (имущественное + ответственности) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Страхование профессиональной ответственности туроператоров н. д. н. д. 0,0 0,0 0,0
Прочие виды страхования имущества и ответственности 0,5 2,5 2,5 1,3 6,2
Всего 75,3 49,1 52,9 21,3 100,0

Источник: «Эксперт РА»

По своей экономической сущности «схемы» можно разделить на три основные группы:

  1. Налогооптимизирующие операции (часть «страхования» жизни, возвратное ДМС и монополисы).
    Признаки: уровень выплат, равный 100%, в рентном страховании жизни – краткосрочность договоров.
  2. Операции по выводу денег из компаний (безрисковое страхование имущества и ответственности, а также часть «страхования» финансовых рисков).
    Признаки: уровень выплат, близкий к 0% при высокой доле расходов на ведение дела, высокая доля взносов, переданных в перестрахование в компании, не имеющие рейтинга надежности, крайне низкая эффективность перестраховочных операций.
  3. Операции по присвоению бюджетных средств (часть сельскохозяйственного «страхования» с учетом государственных дотаций).
    Признаки: стабильный уровень выплат выше 50%.
Структура «схем» по видам страхования в 1 полугодии 2009 года

Структура схем по видам страхования в 1 полугодии 2009 года

Источник: «Эксперт РА»

Доля налогооптимизирующих операций существенно снизилась за последние несколько лет с 31% в 2006 году до 16% в 1 полугодии 2009 года. При этом значительно возросла доля операций по присвоению бюджетных средств: с 1,5% в 2006 году до 19% в 1 полугодии 2009 года. Доля операций по выводу денег практически не изменилась (67,5% в 2006 году и 65,0% в 1 полугодии 2009 года).

Динамика структуры «схем» по экономической сущности операций

>Динамика структуры схем по экономической сущности операций

Источник: «Эксперт РА»



Исследования по теме
Итоги 2016 года на страховом рынке: удержались от падения
16.03.2017
После трехлетнего замедления страховой рынок показал максимальный прирост за последние четыре года (15,3% за 2016 год). В то же время без учета сегмента страхования жизни темпы прироста взносов составили всего 7,9%. В результате двухгодичного падения взносов страхование автокаско за 2015–2016 годы недосчиталось в совокупности 50 млрд рублей премии, опустившись в топ-3 сегмента страхового рынка со второй на третью позицию. Опережающие темпы роста страхования жизни и увеличение веса страховщиков жизни в общем объеме премий повлияли на концентрацию страхового рынка. По базовому прогнозу RAEX (Эксперт РА), в 2017 году темпы прироста взносов составят 13–14%, объем рынка – 1,33–1,35 трлн рублей. Без учета страхования жизни рынок вырастет на 7–8% до уровня 1,03–1,045 трлн рублей.
Прогноз развития страхового рынка в 2017 году: сдержанный оптимизм
27.12.2016
Динамика страхового рынка в 2017 году будет находиться под влиянием умеренно-позитивных тенденций: без учета рынка страхования жизни российский страховой рынок в 2017 году вырастет на 8-9%. Благоприятное влияние на темпы прироста взносов будут оказывать восстановление темпов роста ВВП, снижение банковских ставок и продвижение коробочных продуктов.
Электронные технологии в страховании: диджитал-трансформация
13.12.2016
В 2017 году не менее 73% страховщиков планируют внедрить новые высокотехнологичные решения, не менее четверти – разработать или усовершенствовать клиентские дистанционные сервисы продажного и постпродажного обслуживания. По оценкам RAEX (Эксперт РА), на сегодняшний день только 5% страховщиков предоставляют своим клиентам возможность запустить процесс урегулирования при помощи мобильных приложений. Доля компаний, предлагающих продукты с использованием телематических устройств, на российском страховом рынке составляет всего 13%. Мы ожидаем, что начало обязательных продаж электронных полисов ОСАГО при отсутствии потрясений на страховом рынке может многократно увеличить объемы директ-страхования в 2017 году.
Статьи экспертов по теме
Полис сбросил скорость
17.11.2015 / Наталья Данзурун
Наибольшее сокращение взносов произошло в автокаско
Стагнация продолжается
25.08.2015 / Наталья Данзурун
В 2014 году параметры российского страхового рынка определяла сложная макроэкономическая ситуация. Волатильность курса рубля, расширение санкций против России и нестабильность на банковском рынке ужесточили внешние условия работы страховщиков. В результате после бурного роста страхового рынка в 2011-2012 годах (темпы прироста составляли 19,2 и 21,7%), в 2013-2014 годах рынок резко замедлился - темпы прироста страховых взносов составили 11,8 и 9,2% соответственно.
В ожидании пруденциального надзора
17.03.2014 / Александр Гущин
Гармонизация пруденциальных норм повысит качество надзора ЦБ. Мегарегулятор же сможет решать более сложные задачи – кросс-секторное регулирование и надзор за системно значимыми компаниями.
Рэнкинги по теме
Мероприятия по теме
14
декабря
2016
Цель проекта: Выявить эффективность внедрения электронных технологий для повышения рентабельности и конкурентных преимуществ на российском страховом рынке
5
октября
2016
Цель проекта: определить эффективные меры развития рынка страхования жизни в России и компании – лидеров в сегменте страхования жизни в целом и отдельных его направлениях.
18
ноября
2015
Цель проекта: Способствовать эффективной реализации стратегии развития российского страхового рынка

 

Служба контроля качества

Обращение в службу качества — это обратная линия, с помощью которой мы напрямую от партнёров и клиентов получаем информацию о том, насколько наша деятельность удовлетворяет вашим требованиям и ожиданиям.

Высказать своё замечание или предложение Вы можете заполнив онлайн-форму, либо позвонив напрямую в отдел контроля качества по телефону (495) 617-07-77 доб. 1645

Анонимное обращение

Спасибо, что помогаете нам стать еще лучше!