Войти Восстановить пароль?
Приветствуем Вас на обновленном сайте рейтингового агентства "Эксперт РА"!
Мы постарались сделать доступ к материалам более простым и понятным, переработали навигацию и способы подачи информации для более прозрачного доступа к ней. Однако, если у Вас возникли вопросы или Вы нашли ошибку - просим обращаться по адресу info@raexpert.ru. Желаем плодотворной работы!
Зарегистрированные пользователи
имеют расширенный доступ
к материалам сайта
Зарегистрироваться
Сопоставление шкал Требования регуляторов Матрица переходов Обзоры рынка услуг Проекты методологий Список всех рейтингов
Банки Компании (финансовый сектор) Компании (нефинансовый сектор) Факторинговые компании Лизинговые компании МФО (микрофинансовые организации) Регионы (муниципалитеты) Суверенные правительства (страны) Кредитный климат стран и территорий Страховые компании (универсальные и по страхованию жизни) Инвестиционные компании Депозитарии НПФ (негосударственные пенсионные фонды) Гарантийные фонды Облигационные займы Ипотечные сертификаты участия Структурированные финансовые продукты Управляющие компании СМО (страховые медицинские организации) Агенты по сопровождению ипотечных закладных Качество (корпоративного) управления Качество систем риск-менеджмента Привлекательность работодателей Качество услуг ЛПУ Функциональность интернет-банкинга Эффективность управления ПИФами Качество управления закупочной деятельностью в компаниях с государственным участием Регионы России Регионы Казахстана
Международные рейтинги Рейтинги под наблюдением
Календарь начала сбора анкет и публикации Список всех рэнкингов
Контакты
Рейтинговое агентство RAEX («Эксперт РА»)
Адрес: Бумажный проезд, 14, стр. 1
Общие вопросы: info@raexpert.ru

Секретариат
Марьям Газиева
тел: (495) 225-34-44, 617-07-77 (доб. 1610)
e-mail: referent@raexpert.ru

PR служба
Екатерина Свищева
тел: (495) 225-34-44, 617-07-77 (доб. 1640)
факс: (495) 225-34-44
e-mail: pr@raexpert.ru

Отдел продаж
Мариам Яндиева
тел: (495) 225-34-44, 617-07-77 (доб. 1896)
факс: (495) 225-34-44
e-mail: sale@raexpert.ru

RAEX (Эксперт РА) – крупнейшее в России международное рейтинговое агентство c 19-летней историей. RAEX (Эксперт РА) является лидером в области рейтингования, а также исследовательско-коммуникационной деятельности.

На сегодняшний день агентством присвоено более 700 индивидуальных рейтингов. Это 1-е место и около 42% от общего числа присвоенных рейтингов в России, 1-е место по числу рейтингов банков, страховых и лизинговых компаний, НПФ, микрофинансовых организаций, гарантийных фондов и компаний нефинансового сектора.

Рейтинги RAEX (Эксперт РА) входят в список официальных требований к банкам, страховщикам, пенсионным фондам, эмитентам. Агентство официально признано Центральным банком России, Внешэкономбанком России, Московской биржей, Агентством по ипотечному жилищному кредитованию, Агентством по страхованию вкладов, профессиональными ассоциациями и саморегулируемыми организациями (ВСС, ассоциацией «Россия», Агентством стратегических инициатив, РСА, НАПФ, НЛУ, НСГ, НФА), а также сотнями компаний и органов власти при проведении конкурсов и тендеров.

Исследования. Порядка 100 публичных исследований и обзоров готовит RAEX (Эксперт РА)  ежегодно. Среди них отраслевые обзоры по страхованию, банкам, УК, лизинговым и факторинговым компаниям, аудиторам, консультантам и другим отраслям экономики. В рэнкингах агентства принимает участие около 5 тысяч компаний различных сегментов экономики. База данных агентства содержит порядка 30 тысяч наименований компаний. Одним из новых проектов агентства в 2012 году стал рейтинг вузов России. В 2016 году агентство RAEX (Эксперт РА) стало первой в России и четвертой в мире организацией, чьи рейтинги вузов успешно прошли международный аудит IREG Observatory: международные эксперты подтвердили, что методология рейтинга вузов России RAEX (Эксперт РА), процедуры его подготовки и представление результатов отвечают стандартам высокого качества.

Мероприятия. Ежегодно агентством проводится около 20 мероприятий деловой направленности, которые посещают в общей сложности более 4 тысяч человек: представители власти, бизнеса, науки и профессиональных объединений. Все мероприятия, организуемые RAEX (Эксперт РА), освещаются ведущими телевизионными, печатными и электронными СМИ.


 
 

Будущее высшей школы СНГ

 


КАРТА ПРОЕКТА
Будущее высшей школы СНГ

Основные выводы:

  • Одновременно войти в топ-10 лучших вузов как по техническим, так и по экономическим направлениям удалось только МГУ, СПбГУ, Новосибирскому госуниверситету и Томскому госуниверситету.

  • В России довольно высока конкуренция между техническими вузами, тогда как в сфере экономики и управления налицо явный разрыв между лидерами и середняками. Результатом стала явная стратификация вузов, выпускающих экономистов и менеджеров, их расслоение в общественном сознании на «престижные вузы» и «вузы средней руки».

  • Технические вузы в регионах успешно конкурируют с московскими: в топ-20 вузов по техническим направлениям столичных вузов всего семь. Что же касается сферы экономики и управления, то здесь баланс сильно смещен в сторону столицы.

Методологические подходы формирования рейтингов репутации вузов

«Эксперт РА» впервые подготовил рейтинги репутации вузов по техническим и экономическим направлениям. Списки 50 лучших вузов в этих сферах сформированы по итогам масштабных опросов, проведенных агентством в 2012-2014 годах. В ходе исследований было получено свыше 15 тысяч оценок респондентов из 78 регионов России. В интернет-голосовании участвовали 4 группы опрашиваемых: преподаватели, представители научного сообщества, работодатели, студенты и выпускники. Респонденты оценивали качество образования, востребованность выпускников работодателями и уровень научно-исследовательской деятельности вузов.

По итогам исследования, абсолютным лидером, имеющим наиболее высокую репутацию как среди «технарей», так и в кругах экономистов и менеджеров, признан МГУ им. М.В. Ломоносова. В обоих списках вуз прочно обосновался на первом месте, добившись существенного отрыва от ближайших конкурентов (см. таблицы 1 и 2). Лидерство МГУ в сфере естественно-научных направлений и точных наук было ожидаемым, так как оно коррелирует со статистикой (в частности, наукометрическими показателями) и высокой репутацией вуза рубежом. Менее предсказуемым был результат МГУ в сфере «экономика и управление», так как определенную интригу содержало соперничество классического университета с крупными специализированными вузами в этой области. Однако репутация МГУ в экономической сфере, поддерживаемая 70-летней историей развития этого направления в вузе, оказалась устойчивой и не позволила конкурентам даже плотно приблизиться к Московскому университету.

Санкт-Петербургский государственный университет, Новосибирский государственный университет и Томский государственный университет подтвердили свою репутацию ведущих многопрофильных вузов России: только этим вузам (помимо МГУ), удалось одновременно войти в топ-10 лучших вузов как по техническим, так и по экономическим направлениям.

Наряду с перечисленными вузами оказаться в топ-20 сразу двух рейтингов удалось еще только трем университетам, причем все они имеют статус федеральных. Это Уральский федеральный университет (10 и 11 места в рейтинге репутации по техническим и экономическим направлениям соответственно), Казанский (Приволжский) федеральный университет (15 место в обоих рейтингах) и Сибирский федеральный университет (16 и 18 места).

Обращает на себя внимание разница в географическом распределении лучших вузов для технарей и экономистов. Так, технические вузы в регионах успешно конкурируют с московскими: в топ-20 вузов по техническим направлениям столичных вузов насчитывается всего 7. Что же касается сферы экономики и управления, то здесь баланс сильно смещен в сторону столицы: в топ-20 лучших вузов 10 из Москвы, причем семь из них занимают позиции в первой десятке (из немосковских вузов в топ-10 пробились только три государственных университета – Санкт-Петербургский, Новосибирский и Томский). Лучшие вузы по подготовке управленцев и экономистов - как специализированные, так и многопрофильные университеты, - сконцентрированы в Москве. Состав респондентов, принявших участие в опросах «Эксперта РА», только подчеркивает зафиксированные географические особенности распределения лучших вузов: если наибольшее количество проголосовавших по техническим направлениям представляли Сибирский федеральный округ, то в экономико-управленческой сфере доминировали респонденты из Центрального федерального округа (см. графики 1 и 2).

Согласно рейтингу, в России довольно высока конкуренция между техническими вузами, тогда как в сфере экономики и управления налицо явный разрыв между лидерами и середняками. Если принять за точку отсчета балл, набранный победителем (МГУ), и подсчитать количество вузов, которым удалось набрать хотя бы 10% от балла лидера, получится следующая картина. При оценке репутации в области подготовки экономистов и управленцев количество таких вузов составит всего 10. В то же время в технической сфере вузы располагаются более плотно – в группе преследователей, набравших не менее 10% от балла МГУ, расположились сразу 17 университетов.

Разрыв уровней подготовки по экономическим направлениям между лидерами и середняками свидетельствует, что вузов, где качественно готовят экономистов и управленцев, в России совсем немного, при том, что достойных технических вузов в стране значительно больше. Данный вывод объясняется двумя основными причинами. Во-первых, сравнительная молодость программ экономического образования, в корне переработанных с момента распада СССР. Вторая причина – расцвет платного псевдообразования, большой процент которого как раз приходится на программы по экономике и менеджменту. Вузы чрезмерно активно используют этот инструмент зарабатывания средств, и очевидно, что в массе своей общественность невысоко оценивает уровень подготовки экономистов в большинстве российских вузов.

Результатом стала явная стратификация вузов, выпускающих экономистов и управленцев, их расслоение в общественном сознании на «престижные вузы» и «вузы средней руки». Нагляднее всего это выражается в разрыве стоимости платного обучения между группой лидеров и остальными вузами. В группе вузов, занявших в рейтинге по экономическим и управленческим направлениям места с 40-го по 50-е, средняя стоимость обучения на 1 курсе бакалавриата по направлению подготовки «экономика» составляет 73 тыс. рублей в год. Тогда как стоимость обучения в наиболее престижных вузах обычно в 5 и более раз выше (пример – совместная программа по экономике РЭШ и НИУ ВШЭ, где базовая цена обучения составляет 400 тыс. рублей).

В свою очередь, подобного разрыва стоимости обучения по техническим направлениям нет. Так, стоимость платного обучения на 1 курсе в МФТИ составляет 160 тыс. рублей, в то время как у технических вузов интервальной группы 40-50 место она составляет в среднем 85 тыс. рублей.

Таблица 1. Рейтинг репутации вузов: Топ-50 вузов в сфере "технические, естественно-научные направления и точные науки"

Место Название вуза Рейтинговый функционал
1 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 95.66
2 МГТУ им. Н.Э. Баумана - Национальный исследовательский университет техники и технологий 50.78
3 Московский физико-технический институт (государственный университет) 44.56
4 Санкт-Петербургский государственный университет 31.95
5 Новосибирский государственный университет 30.79
6 Национальный исследовательский Томский политехнический университет 27.39
7 Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" 21.08
8 Национальный исследовательский Томский государственный университет 19.11
9 Санкт-Петербургский государственный политехнический университет 18.75
10 Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина 18.08
11 Московский энергетический институт (НИУ) 17.79
12 Новосибирский государственный технический университет 17.15
13 Российский государственный университет нефти и газа им. Губкина 12.76
14 Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР) 12.48
15 Казанский (Приволжский) федеральный университет 11.38
16 Сибирский федеральный университет 11.31
17 Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики 10.53
18 Южно-Уральский государственный университет (НИУ) 10.51
19 Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" 9.50
20 Национальный минерально-сырьевой университет «Горный» 9.34
21 Московский государственный строительный университет (НИУ) 9.19
22 Московский авиационный институт (НИУ) 8.96
23 Тюменский государственный нефтегазовый университет 8.87
24 Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" 7.71
25 Уральский государственный горный университет 7.48
26 Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина) 6.87
27 Самарский государственный аэрокосмический университет им. академика С.П. Королева (НИУ) 6.81
28 Самарский государственный технический университет 6.66
29 Южный федеральный университет 6.38
30 Уфимский государственный нефтяной технический университет 5.92
31 Российский химико-технологический университет им. Менделеева 5.80
32 Казанский национальный исследовательский технологический университет 5.62
33 Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет 5.56
34 Самарский государственный университет 5.51
35 Алтайский государственный технический университет им. И. И. Ползунова 5.34
36 Московский государственный технологический университет "Станкин" 5.02
37 Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет) 4.91
38 Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики 4.76
39 Пермский национальный исследовательский политехнический университет 4.73
40 Российский университет дружбы народов 4.71
41 Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева 4.68
42 Дальневосточный федеральный университет 4.60
43 Волгоградский государственный технический университет 4.59
44 Ивановский государственный энергетический университет им. В.И. Ленина 4.47
45 Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (НИУ) 4.47
46 Воронежский государственный университет 4.23
47 Пермский национальный исследовательский университет 4.08
48 Национальный исследовательский Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского 4.07
49 Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт) 3.69
50 Северо-восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова 3.68
Источник: "Эксперт РА"(RAEX)

Таблица 2. Рейтинг репутации вузов: Топ-50 вузов в сфере "экономические и управленческие направления"

Место Название вуза Рейтинговый функционал
1 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 98.59
2 Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" 67.21
3 Санкт-Петербургский государственный университет 42.28
4 Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России 34.43
5 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ 19.27
6 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации 18.72
7 Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова 15.52
8 Новосибирский государственный университет 14.70
9 Национальный исследовательский Томский государственный университет 12.46
10 Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации (ВАВТ) 12.46
11 Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина 12.01
12 Российская экономическая школа 9.44
13 Санкт-Петербургский государственный экономический университет 9.25
14 Российский университет дружбы народов 8.91
15 Казанский (Приволжский) федеральный университет 6.82
16 Южный федеральный университет 5.92
17 Московский государственный университет экономики, статистики и информатики 5.72
18 Сибирский федеральный университет 5.57
19 Пермский государственный национальный исследовательский университет 5.42
20 Воронежский государственный университет 5.25
21 Волгоградский государственный университет 4.54
22 Новосибирский государственный университет экономики и управления 4.13
23 Государственный университет управления 3.74
24 Алтайский государственный университет 3.43
25 Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского (НИУ) 3.28
26 Национальный исследовательский Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского 3.26
27 Дальневосточный федеральный университет 2.93
28 Самарский государственный университет 2.84
29 Северо-восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова 2.54
30 Тюменский государственный университет 2.29
31 Южно-Уральский государственный университет (НИУ) 2.07
32 Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского 1.99
33 Московская международная школа бизнеса "МИРБИС" 1.92
34 Юго-Западный государственный университет 1.83
35 Кемеровский государственный университет 1.78
36 Челябинский государственный университет 1.62
37 Иркутский государственный университет 1.55
38 Белгородский государственный национальный исследовательский университет 1.48
39 Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта 1.46
40 Пензенский государственный университет 1.42
41 Кубанский государственный университет 1.11
42 Оренбургский государственный университет 0.90
43 Ульяновский государственный университет 0.67
44 Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева 0.65
45 Северо-Кавказский федеральный университет 0.53
46 Тольяттинский государственный университет 0.46
47 Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова 0.39
48 Российский новый университет 0.39
49 Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова 0.37
50 Астраханский государственный университет 0.32
Источник: "Эксперт РА"(RAEX)

 

 

Методологические подходы формирования рейтингов репутации вузов

Рейтинги репутации вузов по укрупненным направлениям отражают результат оценки  вузов участниками опросов, проведенных агентством «Эксперт РА» в 2012, 2013 и 2014 годах по теме конкурентоспособности вузов. Учитываются мнения следующих целевых групп: студенты и выпускники, представители академического сообщества, представители научного сообщества, представители компаний-работодателей. Всего в ходе проведения соответствующих опросов агентства в 2012-2014 годах было получено свыше 15 800 оценок респондентов.

В первоначальный список анализируемых вузов, готовящих выпускников в сфере «технические, естественно-научные специальности и точные науки», были включены 108 вузов, рассматриваемых при формировании рейтинга 100 лучших вузов России в 2012-2014 годах. В данную выборку вошли: национальные университеты, классические университеты, технические, политехнические и технологические вузы, а также федеральные университеты и НИУ ВШЭ (присоединивший университет МИЭМ). В выборку не включались экономические, медицинские,  педагогические и сельскохозяйственные вузы.

В первоначальный список анализируемых вузов, готовящих выпускников в сфере «экономические и управленческие направления», были включены 57 вузов, рассматриваемых при формировании рейтинга 100 лучших вузов России в 2012-2014 годах. В данную выборку вошли: национальные университеты, классические университеты, федеральные университеты, а также вузы, фокусирующиеся на подготовке выпускников в сфере экономики и управления. В выборку не включались гуманитарные (исключая МГИМО), медицинские вузы, педагогические и сельскохозяйственные вузы.

Экспертами в составе целевых групп «академическое сообщество и научное сообщество» являются: профессорско-преподавательский состав вузов, научные работники высших учебных заведений России; представители структур государственных академий наук, отраслевых НИИ и иных научно-исследовательских организаций. Базы «Эксперта РА» включают сведения об организации, где работает респондент, его должности, ученой степени и специализации.

Основой для формирования выборки опрашиваемых компаний-работодателей в рамках интернет-опроса являются контактные базы агентства «Эксперт РА». На протяжении 17 лет агентство формирует рейтинги компаний различных сфер, благодаря чему накоплена уникальная обширная база контактов представителей компаний-работодателей различного профиля (промышленные, финансовые, сфера услуг и др.) и размера (крупнейшие компании России из списка «Эксперт-400»; крупнейшие компании по объему выручки в различных сегментах; динамично растущие компании среднего бизнеса - «Газели»; компании малого бизнеса из числа участников Конкурса русских инноваций и проекта для интересующихся вопросами развития высшей школы и инновациями «Открытое инновационное сообщество»).

В опросах для студентов и выпускников могли принимать участие выпускники и студенты высших учебных заведений России без возрастных, географических или иных ограничений. При верификации итогов голосования студентов и выпускников агентство использовало ряд технологических и методических ноу-хау, позволяющих снизить вероятность недобросовестной конкуренции; в ряде случаев после получения массивов данных голосования возможно исключение из обрабатываемых массивов (множественное голосование с одного ip-адреса, голосование за единственный вуз по всем вопросам онлайн-анкеты и др.).

При подсчете голосов респондентов учитывалась специфика сферы, которую оценивал опрашиваемый участник опроса. При формировании рейтинга репутации вузов по направлению «технические, естественно-научные специальности и точные науки» считались голоса только тех респондентов, кто оценивал вузы по соответствующему направлению. По аналогичному принципу при формировании рейтинга репутации вузов по направлению «экономические и управленческие направления» учитывались голоса респондентов, выбравших для оценки опроса сферу экономики и управления.

Веса голосов респондентов в зависимости от года голосования распределены следующим образом: 0,5 за 2014 год, 0,3 за 2013 год и 0,2 за 2012 год (т.е. приоритет отдается наиболее поздним по времени голосам). С учетом веса голосов рассчитывался суммарный балл вуза по каждому из критериев оценки в диапазоне от 0 (худший результат) до 100 (лучший результат).

На основании средних суммарных баллов выводилось значение трех рейтинговых факторов: «условия для получения качественного образования», «востребованность работодателями выпускников вуза», и «уровень научно-исследовательской деятельности». Критерии, на основании которых были сформированы рейтинговые факторы, приведены в таблицах ниже.

Итоговый балл вуза (рейтинговый функционал) рассчитывался по итогам суммы значений трех рейтинговых факторов: «качество образования» (вес = 0,5), «востребованность работодателями» (вес = 0,3) и «уровень научно-исследовательской активности» (вес = 0,2).

Критерии рейтинга репутации вузов по техническим направлениям

Данные Источник
I. УСЛОВИЯ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ КАЧЕСТВЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ
1. Оценка представителями академических кругов уровня преподавания в университетах данные опроса академических кругов
2. Оценка представителями академических кругов уровня международной интеграции университетов данные опроса академических кругов
3. Оценка представителями академических кругов уровня ресурсного обеспечения образовательного процесса данные опроса академических кругов
II. УРОВЕНЬ ВОСТРЕБОВАННОСТИ ВЫПУСКНИКОВ РАБОТОДАТЕЛЯМИ
4. Оценка работодателями качества прикладных знаний и навыков выпускников данные опроса компаний-работодателей
5. Оценка работодателями возможностей выпускников вуза для карьерного роста данные опроса компаний-работодателей
6. Оценка работодателями интенсивности сотрудничества вуза с работодателями данные опроса компаний-работодателей
7. Оценка студентами и выпускниками качества прикладных знаний и навыков выпускников сведения из опросного листа для студентов и выпускников
8. Оценка студентами и выпускниками способности выпускников университета приобретать новые знания и навыки сведения из опросного листа для студентов и выпускников
9. Оценка студентами и выпускниками уровня преференций выпускников университета на рынке труда сведения из опросного листа для студентов и выпускников
III. УРОВЕНЬ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
10. Оценка студентами и выпускниками потенциала научного творчества учащихся сведения из опросного листа для студентов и выпускников
11. Оценка академическим, научным и инновационным сообществом общего уровня научно-исследовательской активности ВУЗов данные опроса академических кругов, данные опроса научного сообщества
12. Оценка представителями академического, научного и инновационного сообщества популярности научных публикаций сотрудников университета данные опроса академических кругов, данные опроса научного сообщества
13. Оценка представителями академического, научного и инновационного сообщества успешности коммерциализации разработок университетов данные опроса академических кругов, данные опроса научного сообщества
14. Оценка представителями научного и инновационного сообщества инфраструктуры для научных исследований данные опроса научного сообщества

 

Критерии рейтинга репутации вузов по экономическим и управленческим направлениям

Данные Источник
I. УСЛОВИЯ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ КАЧЕСТВЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ
1. Оценка представителями академических кругов уровня преподавания в университетах данные опроса академических кругов
2. Оценка представителями академических кругов уровня международной интеграции университетов данные опроса академических кругов
3. Оценка представителями академических кругов уровня ресурсного обеспечения образовательного процесса данные опроса академических кругов
II. УРОВЕНЬ ВОСТРЕБОВАННОСТИ ВЫПУСКНИКОВ РАБОТОДАТЕЛЯМИ
4. Оценка работодателями способности выпускников университета эффективно работать на управленческих и административных позициях данные опроса компаний-работодателей
5. Оценка работодателями интенсивности сотрудничества вуза с работодателями данные опроса компаний-работодателей
6. Оценка работодателями возможностей выпускников вуза для карьерного роста данные опроса компаний-работодателей
7. Оценка работодателями качества прикладных знаний и навыков выпускников данные опроса компаний-работодателей
8. Оценка студентами и выпускниками качества прикладных знаний и навыков выпускников сведения из опросного листа для студентов и выпускников
9. Оценка студентами и выпускниками способности выпускников университета приобретать новые знания и навыки сведения из опросного листа для студентов и выпускников
10. Оценка студентами и выпускниками уровня преференций выпускников университета на рынке труда сведения из опросного листа для студентов и выпускников
III. УРОВЕНЬ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
11. Оценка студентами и выпускниками потенциала научного творчества учащихся сведения из опросного листа для студентов и выпускников
12. Оценка академическим, научным и инновационным сообществом общего уровня научно-исследовательской активности ВУЗов данные опроса академических кругов, данные опроса научного сообщества
13. Оценка представителями академического, научного и инновационного сообщества популярности научных публикаций сотрудников университета данные опроса академических кругов, данные опроса научного сообщества

 



Исследования по теме
Результаты опроса участников IV Международного форума вузов «Конкурентоспособность вузов и глобализация: вызовы, ресурсы, опыт»
17.06.2016
Только 8% участников опроса считают, что российские вузы сегодня можно назвать глобальными игроками. Переход российских университетов в разряд глобальных игроков сопряжен с преодолением множества трудностей: главным образом, это нехватка академической свободы и сильная зависимость от бюрократического аппарата государства (так считают 30% респондентов), языковой барьер сотрудников и студентов вузов (20%) и недостаточное финансирование со стороны государства (20%).
Статьи экспертов по теме
Вождь лилипутов
19.06.2013 / Дмитрий Гришанков
Министр образования старательно пытается поставить российские университеты в затылок университетам развивающихся стран. Упорно не замечая, что ведущие высокотехнологичные корпорации мира оценивают их на уровне лидеров.
Рэнкинги по теме
Мероприятия по теме
5
июня
2014

Цель проекта: выработать и обсудить меры повышения конкурентоспособности вузов СНГ на глобальном рынке образования.

 

Служба контроля качества

Обращение в службу качества — это обратная линия, с помощью которой мы напрямую от партнёров и клиентов получаем информацию о том, насколько наша деятельность удовлетворяет вашим требованиям и ожиданиям.

Высказать своё замечание или предложение Вы можете заполнив онлайн-форму, либо позвонив напрямую в отдел контроля качества по телефону (495) 617-07-77 доб. 1645

Анонимное обращение

Спасибо, что помогаете нам стать еще лучше!