Зарегистрированные пользователи
имеют расширенный доступ
к материалам сайта

Зарегистрироваться
Требования регуляторов Проекты методологий Список всех рейтингов
Банки Финансовые компании Нефинансовые компании Холдинговые компании Проектные компании Факторинговые компании Лизинговые компании Регионы (муниципалитеты) Страховые компании (универсальные) Страховые компании (по страхованию жизни) Депозитарии НПФ (негосударственные пенсионные фонды) МФО (микрофинансовые организации) Гарантийные фонды Облигационные займы Структурированные финансовые продукты Долговые инструменты Управляющие компании СМО (страховые медицинские организации) Агенты по сопровождению ипотечных закладных Качество (корпоративного) управления Качество систем риск-менеджмента Эффективность управления ПИФами Качество управления закупочной деятельностью Ипотечные сертификаты участия Регионы России
Рейтинги под наблюдением
Календарь начала сбора анкет и публикации Список всех рэнкингов
Контакты
Рейтинговое агентство «Эксперт РА»

Секретариат
Марьям Газиева
тел: (495) 225-34-44 (доб. 1610)
e-mail: referent@raexpert.ru

PR служба
Сергей Михеев
тел: (495) 225-34-44 (доб. 1650)
e-mail: mikheev@raexpert.ru

Отдел клиентских отношений
Ерофеев Роман
тел: (495) 225-34-44 (доб. 1656)
e-mail: sale@raexpert.ru

Контакты
«РАЭКС-Аналитика»

Екатерина Свищева
(по вопросам информационного сотрудничества и аккредитации СМИ)
тел: (495) 617-07-77 (доб. 1640)
e-mail: svishcheva@raex-a.ru

Яндиева Мариам
(по вопросам участия в проектах
РАЭКС-Аналитика)
тел: (495) 617-07-77 (доб. 1896)
e-mail: yandieva@raex-a.ru

«RAEX (Эксперт РА) – крупнейшее в России рейтинговое агентство c 20-летней историей. RAEX (Эксперт РА) является лидером в области рейтингования, а также исследовательско-коммуникационной деятельности.

RAEX (Эксперт РА) включено в реестр кредитных рейтинговых агентств Банка России.

На сегодняшний день агентством присвоено более 700 индивидуальных рейтингов. Это 1-е место и около 42% от общего числа присвоенных рейтингов в России, 1-е место по числу рейтингов банков, страховых и лизинговых компаний, НПФ, микрофинансовых организаций, гарантийных фондов и компаний нефинансового сектора.

Рейтинги RAEX (Эксперт РА) входят в список официальных требований к банкам, страховщикам, пенсионным фондам, эмитентам. Рейтинги агентства используются Центральным банком России, Внешэкономбанком России, Московской биржей, Агентством по ипотечному жилищному кредитованию, Агентством по страхованию вкладов, профессиональными ассоциациями и саморегулируемыми организациями (ВСС, ассоциацией «Россия», Агентством стратегических инициатив, РСА, НАПФ, НЛУ, НСГ, НФА), а также сотнями компаний и органов власти при проведении конкурсов и тендеров.»


 

Университеты

 


КАРТА ПРОЕКТА
Университеты
«Эксперт РА» публикует ежегодный рейтинг вузов России

Таблица 1. Рейтинг ВУЗов России, 2013 г.
Таблица 2. Лучшие вузы по условиям для получения качественного образования
Таблица 3. Лучшие вузы по востребованности выпускников работодателями
Таблица 4. Лучшие вузы по уровню научно-исследовательской активности
Таблица 5. Вузы с самой высокой стоимостью платного обучения
Таблица 6. Вузы с самой высокой долей иностранных студентов из стран СНГ, Балтии, Грузии, Абхазии и Южной Осетии
Таблица 7. Число выпускников вузов в составе правления крупнейших компаний России из списка "Эксперт-400"


Рейтинговое агентство «Эксперт РА» подготовило второй ежегодный рейтинг вузов России. Комплексное исследование, в ходе которого анализировались статистические показатели и проводились масштабные опросы свыше 4 тыс. респондентов - работодателей, представителей академических и научных кругов, студентов и выпускников - осуществлено при поддержке фонда «Вольное дело» Олега Дерипаска.

Лидерами рейтинга стали Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет), Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, Санкт-Петербургский государственный университет и Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" (см. Таблицу 1).

Первый вывод: ставка на укрупнение вузов пока не приносит ощутимых дивидендов. Рейтинг показал, что крупнейшие вузы (свыше 20 тыс. обучающихся) пока в целом не научились использовать эффект масштаба. У восьми таких вузов места в рейтинге снизились, и лишь у пяти – повысились (это Московский государственный университет путей сообщения, Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет, Тюменский государственный нефтегазовый университет). Основная причина, повлиявшая на ослабление позиций самых крупных вузов – ухудшение условий обучения, которое, в частности, выразилось в снижении финансирования в расчете на студента, снижении обеспеченности студентов достаточным количеством преподавателей. И этот факт лишний раз подчеркивает необходимость тщательного анализа в каждом случае при принятии решений об укрупнении вузов.

Выпускники технических вузов более востребованы рынком труда, чем управленцы, экономисты и гуманитарии. При этом разрыв между потребностями работодателей и выбором абитуриентов увеличился: первым нужны выпускники технических вузов, вторые голосуют рублем за экономические и управленческие вузы.

По востребованности работодателями технические вузы упрочили свои лидирующие позиции: в топ-20 лучших вузов по этому параметру вошло всего 2 экономических и 11 технических вузов (см. Таблицу 3). Причем именно технические вузы продемонстрировали наилучшую динамику: РГУ нефти и газа им. Губкина и Московский энергетический институт в списке по востребованности работодателями поднялись на 4 позиции, Иркутский государственный технический университет – на 8 рангов, а Санкт-Петербургский государственный политехнический университет – на 11.

Таблица 3. Лучшие вузы по востребованности выпускников работодателями

Открыть таблицу в новом окне
Лучшие вузы по востребованности выпускников работодателями*
1Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
2Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана
3Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина
4Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет)
5Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ"
6Сибирский федеральный университет
7Национальный исследовательский университет "МЭИ"
8Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина
9Финансовый университет при Правительстве РФ
10Санкт-Петербургский государственный университет
11Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
12Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
13Санкт-Петербургский государственный политехнический университет
14Национальный исследовательский Томский политехнический университет
15Уфимский государственный нефтяной технический университет
16Национальный исследовательский Томский государственный университет
17Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
18Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет
19Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)
20Тюменский государственный нефтегазовый университет

* - основанием для ранжирования служат результаты вуза при оценке по группам показателей "сотрудничество с работодателями" и "качество карьеры выпускников".

Источник: "Эксперт РА"


На этом фоне примечателен тот факт, что стоимость платного обучения, напротив, выросла главным образом в экономических и управленческих вузах: в РЭУ им. Плеханова на 74,6 тыс. руб., в МГИМО на 57 тыс. руб., в НИУ ВШЭ на 50,1 тыс. руб. В топ-10 самых дорогих вузов (см. Таблицу 5) вошел только один технический университет - МГТУ им. Баумана. Если же судить о выборе абитуриентов по средним баллам ЕГЭ, то и здесь абсолютно схожая тенденция: в технический вузах ЕГЭ абитуриентов вырос в среднем на 1,1 балл, тогда как в управленческих и экономических – на 3,2 балла. Таким образом, наиболее популярны у абитуриентов и их родителей нетехнические вузы, и эта мода за год только усилилась.

 

Что же касается студентов, приехавших учиться в Россию из других стран СНГ, то налицо иные предпочтения. Абитуриенты из стран СНГ выбирают в основном, медицинские и технические направления: среди 10 вузов, где студенты из СНГ представлены наиболее широко, 3 медицинских, 6 технических вузов и РУДН (см. Таблицу 6).

Таблица 6. Вузы с самой высокой долей иностранных студентов из стран СНГ, Балтии, Грузии, Абхазии и Южной Осетии

Открыть таблицу в новом окне
  Вузы с самой высокой долей иностранных студентов из стран СНГ, Балтии, Грузии, Абхазии и Южной Осетии Доля, %
1 Омская государственная медицинская академия Минздравсоцразвития РФ 11.9
2 Российский университет дружбы народов 11.7
3 Национальный исследовательский Томский политехнический университет 11.4
4 Уральский государственный университет путей сообщения 10.1
5 Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет) 10.1
6 Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР) 10.0
7 Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И.Мечникова Минздравсоцразвития РФ 9.5
8 Новосибирский государственный технический университет 9.4
9 Сибирский государственный медицинский университет Минздравсоцразвития РФ 8.9
10 Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" 6.6

Источник: "Эксперт РА"


Одним из самых заметных событий этого года для вузов стала интрига с определением перечня вузов – получателей субсидий для повышения конкурентоспособности на мировой арене. Объявленные Минобрнауки 15 победителей в рейтинге «Эксперта РА» заняли высокие позиции (за исключением Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского и Дальневосточного федерального университета). И логику отбора победителей в целом можно считать обоснованной. К примеру, показатели цитируемости научно-педагогических работников 15 вузов-победителей конкурса почти в 4 раза лучше, чем в среднем по 100 вузам – участникам рейтинга, и в три раза выше среднего значения по вузам со статусом «научно-исследовательский университет». Единственным существенным недостатком выбора Минобрнауки можно считать отсутствие МГТУ им. Баумана в списке победителей.

Все большее число ведущих вузов России получают поддержку и собственных выпускников, вкладывающих средства в фонды целевого капитала вузов – эндаумент-фонды. Сегодня треть вузов – 34 из сотни лучших – имеют свои эндаумент-фонды. Среди топ-20 процент таких вузов значительно выше: эндаумент-фонды есть в 15 из 20 лучших вузов. По данным вузов, самые крупные фонды созданы выпускниками МГИМО (1,1 млрд. руб), МФТИ 1 млрд. руб и СПбГУ (0,95 млрд. руб). Высока вероятность того, что популярность эндаумент-фондов в России в ближайшие годы будет только набирать обороты.




Исследования по теме
Результаты опроса участников IV Международного форума вузов «Конкурентоспособность вузов и глобализация: вызовы, ресурсы, опыт»
17.06.2016
Только 8% участников опроса считают, что российские вузы сегодня можно назвать глобальными игроками. Переход российских университетов в разряд глобальных игроков сопряжен с преодолением множества трудностей: главным образом, это нехватка академической свободы и сильная зависимость от бюрократического аппарата государства (так считают 30% респондентов), языковой барьер сотрудников и студентов вузов (20%) и недостаточное финансирование со стороны государства (20%).
Статьи экспертов по теме
Вождь лилипутов
19.06.2013 / Дмитрий Гришанков
Министр образования старательно пытается поставить российские университеты в затылок университетам развивающихся стран. Упорно не замечая, что ведущие высокотехнологичные корпорации мира оценивают их на уровне лидеров.
Рэнкинги по теме
Мероприятия по теме
2
июня
2016
Цель проекта: создание независимой системы оценки качества образования в вузов России и определение возможностей для повышения их конкурентоспособности на рынке образовательных услуг
4
июня
2015
Цель форума: Обсуждение путей повышения конкурентоспособности вузов на мировом рынке образования
5
июня
2014

Цель проекта: выработать и обсудить меры повышения конкурентоспособности вузов СНГ на глобальном рынке образования.